Social media hat eine bemerkenswert geringe Auswirkungen auf die Amerikaner‘ überzeugungen, Forschung findet: Facebook-Nutzer eigentlich genauer in 2016 Wahl
Social-media-hatte nur einen geringen Einfluss auf, wie viel die Menschen geglaubt, dass Unwahrheiten über Kandidaten und Themen der letzten beiden Präsidentschaftswahlen, ein paar neue nationale Studien gefunden.
Und Facebook –, die kam unter Feuer für die Verbreitung von Fehlinformationen in der 2016-Kampagne-tatsächlich reduziert Fehleinschätzungen, die von Benutzern in diesem Wahlkampf im Vergleich zu denen, die verbraucht nur andere soziale Medien.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass wir brauchen, um die Gefahren von social media die Verbreitung von Fehlinformationen in Sicht, sagte R. Kelly Garrett, Autor der Studie und professor für Kommunikation an Der Ohio State University.
„Angesichts der Menge an Aufmerksamkeit für das Problem scheint es vielleicht verwunderlich, dass social media nicht haben einen größeren Einfluss auf die Amerikaner“ glauben an Unwahrheiten,“ Garrett sagte.
„Es ist ein Problem, wir sollten besorgt sein, aber es ist nicht der wichtigste Treiber der Grund, warum so viele Leute glauben, falsche Informationen über die Themen und Kandidaten.“
Die Studie wurde heute veröffentlicht (März 27, 2019) in der Zeitschrift PLOS ONE.
In der bisherigen Forschung, Garrett Beweise gefunden, die darauf hindeutet, dass die E-Mail dazu beigetragen, die Verbreitung von falschen Informationen bei den Wahlen 2008 vor social media war so populär wie es heute ist. Garrett speziell diese Studien zu beurteilen, die Rolle der sozialen Medien in das, was die Amerikaner glaubten, in den letzten beiden Wahlkämpfen.
Vertrauen auf die sozialen Medien für politische Nachrichten rasant gestiegen. Im Jahr 2012, etwa zwei von fünf Amerikanern, berichtete die Nutzung sozialer Medien für politische Zwecke, nach der Pew Research Center.
Im Jahr 2016, mehr Amerikaner namens Facebook als Quelle verwendeten Sie vor den Wahlen politischen Informationen, als jede andere Website, einschließlich derjenigen, die von großen Nachrichten-Organisationen, diese neue Forschung gefunden.
„Diese Studie begann lange vor“ fake news “ wurde so populär ein Thema, wie es heute ist. Aber die Fragen, die der Antrieb dieser Studie sind sehr viel im Einklang mit unseren Bedenken darüber, wie die Desinformation verbreitet ist online,“ Garrett sagte.
Während sowohl die 2012 und 2016 Wahl der Jahreszeiten, Gruppen von mehr als 600 Amerikaner, die ausgefüllt Umfragen online drei mal, die angibt, Ihre social-media-Nutzung an jedem Punkt sowie Ihren überzeugungen bestätigt Unwahrheiten.
Die 2012-Studie beteiligten falsche Vorstellungen über die beiden Präsidentschaftskandidaten Barack Obama und Mitt Romney. Die Teilnehmer bewerteten auf einer fünf-Punkte-Skala, wie viel Sie vereinbart mit acht Unwahrheiten, einschließlich „Barack Obama ist Muslim, nicht Christ“ und „Wie der Gouverneur von Massachusetts, Mitt Romney unterzeichnete einen Gesundheits-Gesetz bietet Steuerzahler finanziert Abtreibungen.“
Insgesamt Republikaner tendenziell halten weniger genaue Vorstellungen über Präsident Obama als Demokraten haben, während Demokraten statt weniger genaue Vorstellungen über Romney als Republikaner.
Die Ergebnisse zeigten, dass die zunehmende Nutzung von social media reduziert Teilnehmer überzeugung Genauigkeit über Obama Unwahrheiten, obwohl die Wirkung war klein.
In den extremsten Fall an, jemand mit sozialen Medien politische Informationen konnte eine Genauigkeit Punktzahl über Obama Unwahrheiten beinahe einen halben Punkt tiefer auf der fünf-Punkte-Skala als jemand, der nicht die Nutzung von sozialen Medien.
Social-media-Nutzung hat keinen Einfluss auf den glauben in die Romney Unwahrheiten, Garrett sagte. Ein wichtiger Grund kann sein, dass die Gerüchte über Romney waren viel weniger bekannt als diejenigen, die über Obama.
2016 Studie konzentriert sich auf die falschen überzeugungen, die über vier Kampagnen-Themen. Die Fehleinschätzungen untersucht wurden: die Aufhebung der Affordable Care Act würde eine Senkung der Staatsverschuldung; Die meisten Muslime unterstützen, die Gewalt gegen die westlichen Länder, einschließlich der U. S;. Einwanderer sind häufiger Gewaltverbrechen Begehen als Personen geboren in den U. S;. und Menschliche Aktivität hat keinen Einfluss auf das Globale Klima.
Nach Prüfung mehr als ein Dutzend potenzielle Probleme, Garrett wählte diese vier, weil Sie waren, verwiesen Häufig auf den Wahlkampf und erhielt umfangreiche Berichterstattung in den Medien, und weil der Beweis, dass die Amerikaner waren, die zumindest gelegentlich falsch.
Die Ergebnisse zeigten, dass insgesamt die Republikaner glauben, tendenziell weniger genau als die der Demokraten, die Sinn machte, weil die Unwahrheiten waren ein prominenter Teil der republikanischen Kampagne-Strategie, Garrett sagte.
Teilnehmer mit höherer Bildung abgehalten, genauer überzeugungen.
Anders als in 2012, haben die Teilnehmer im Jahr 2016 befragt, welche social-media-Plattformen, die Sie verwendet, während jedes der drei Wellen der Studie.
Facebook die beliebteste social-media-Plattform für die folgenden Nachrichten unter den Teilnehmern der Studie, gefolgt von YouTube und Twitter.
Insgesamt, social-media-Nutzung war nicht verwandt mit den Teilnehmern “ glaube der Genauigkeit auf die vier Fragen.
Aber der Einfluss der Nutzung von social media war anders für Menschen, die Facebook als für Leute die nur für andere Plattformen. Unter den schwersten social-media-Nutzer, diejenigen, die verwendet Facebook waren über einen halben Punkt genauer auf die fünf-Punkte-Skala, im Durchschnitt, als diejenigen, die nicht.
„Es ist nicht ein riesiger Unterschied, aber es tut, in Frage, die konventionelle Weisheit, dass Facebook hatte einen besonders schädlichen Einfluss auf die Kampagne Problem überzeugungen“, sagte Garrett sagte.
Er sagte, die kleine Effekte gefunden, die in dieser Studie nicht bedeuten, dass wir ignorieren sollten, das problem der fake-news teilte auf social media-aber wir sollten überdenken Ihre Rolle in der Amerikaner glauben an Unwahrheiten.
„Wir haben Beweise dafür, dass fremde Mächte versucht haben, zu schwanken amerikanischen Wahlen durch die gemeinsame Nutzung von Unwahrheiten, die auf social media und das ist zutiefst beunruhigend. Wenn es einen Effekt hat, wenn auch kleiner, wir sollten zutiefst besorgt“, sagte er.
„Aber wir brauchen eine breitere Perspektive auf das problem. Wir wissen, dass Amerikaner halten überzeugungen, die nicht korrekt sind, mit erschreckender Regelmäßigkeit. Und wenn die sozialen Medien sind nicht die primären Treiber dieser, wir sollten wirklich investieren mehr Energie in herauszufinden, was sonst noch Los ist.“
Die Studie basiert auf einer Arbeit, unterstützt von der National Science Foundation.
