„In einer Krise wie dieser, eine antivirale Medikament kaufen konnte uns einige Zeit‘
Francesco Stellacci, ein professor an der EPFL School of Engineering, beschreibt seine Forschung im Bereich der Nanomedizin und wie könnte es uns helfen, vorbei an der coronavirus-Krise.
Als der COVID-19-Ausbruch wütet weiter, die Forscher sind, in einem Rennen gegen die Uhr, um einiges zur Bekämpfung der coronavirus. Francesco Stellacci, der professor und Leiter des Supramolekularen Nano-Materialien und Grenzflächen Labor (SuNMIL), verbrachte zehn Jahre Arbeit an einem Breitspektrum-Medikament, das könnte verlangsamen die Verbreitung von Viren wie diese, bis ein Impfstoff verfügbar ist.
Was ist dein Labor Rolle bei der Suche nach einem COVID-19-Impfstoff?
Wir entwickeln ein Medikament, kein Impfstoff. Ein Impfstoff ist, was Sie bekommen, bevor Sie schon infiziert. Es regt die körpereigene Immunantwort, so können Sie abzuwehren die Krankheit. Eine Droge ist etwas, das Sie nehmen entweder präventiv—kurz bevor Sie ausgesetzt, um eine virus—oder, wenn Sie bereits Symptome zeigen.
Welche Art von Drogen sind Sie mit der Arbeit auf?
Für die letzten zehn Jahre, mein Labor versucht hat zu entwickeln, die ein breites Spektrum antivirale Medikament. Ebenso wie einige Antibiotika sind wirksam gegen zahlreiche Arten von Bakterien, unsere Droge würde die Arbeit an zahlreichen Viren—einschließlich möglicherweise die SARS-CoV-2, wodurch COVID-19. Natürlich, wir alle träumen von der Suche nach einem Wunder-Heilmittel, die ergriffen werden können, um klar die Infektion. Aber ein weniger wirksames Medikament wäre ebenfalls von Vorteil für die Gesellschaft. Aktuelle Daten zeigen, dass jede person, die fängt die virus infiziert 2.6 andere Personen im Durchschnitt. Damit ein Medikament eine Wirksamkeit von 50% verringern würde diese Zahl auf 1,3, und das würde langsam der virus ist verbreitet erheblich. Die beste Verteidigung gegen Viren impfen Menschen, aber da dauert es mindestens 18 Monate, einen Impfstoff zu entwickeln, ein breites Spektrum antivirale kaufen konnte uns einige Zeit.
Wir haben bereits ein Molekül blockieren können eine Vielzahl von Viren in vitro, wie HIV, dengue-Fieber, Zika, HRSV (humanes Respiratorisches Syncytial-virus (RSV) und herpes. Wegen der COVID-19-Ausbruch, haben wir coronavirus in der Batterie von tests, die wir laufen, und wir hoffen, es wird funktionieren out
Was sind die Herausforderungen bei der Entwicklung dieser Art von Drogen?
Wir sind der Absicht, auf die Entwicklung eines Breitspektrum antivirale, zum Teil, weil wir haben immer gesagt, wir wollen bereit sein für eine Pandemie. Sie Kosten auch viel weniger zu entwickeln, eine Droge, anstatt mehrere, die wichtig ist, da so viele Menschen sterben durch virale Infektionen in Armen Ländern. Und dieses Medikament muss breit genug sein, um die Arbeit an neuen Viren, wie SARS-CoV-2.
Nun, da wir die Moleküle, die wir entwickeln müssen, um dieser Art von Drogen, die Herausforderung liegt darin, eine ausreichende Finanzierung und die Bestimmung der beste Weg, um durch die folgenden Phasen: ausführen von Toxizitätstests, die Herstellung der Moleküle unter sterilen Bedingungen, und so weiter. Und dann werden wir brauchen, um herauszufinden, wie man die Droge aus dem Labor.
https://www.youtube.com/embed/AogvR9nSFQA?color=white
Wie lange würde es dauern bis das Medikament allgemein verfügbar sein?
Das hängt davon ab, ob wir finden können, die Finanzierung für eine Fortsetzung unserer Forschung. Sagen wir, wir hätten unbegrenzte Mittel und alles lief reibungslos: ich denke, dass wir dazu in der Lage wäre, es in 12 bis 18 Monaten.
Und von „alles lief reibungslos“ ich meine, wir machen es durch die verschiedenen Phasen, ohne Probleme. Zuerst testen wir das Medikament in vitro, dann ex vivo, und dann an Mäusen. Wir können diese Dinge in unserem Labor. An diesem Punkt, müssen wir, um zu bestimmen, ob die Substanz giftig ist, Verfahren eingerichtet, die auf Masse produzieren, ist es unter sterilen Bedingungen, und führen Sie dann toxizitäts-und wirksamkeitsstudien in der großen Tiere. Sobald alles erledigt ist, können wir die Durchführung von Studien beim Menschen. Es ist ein langer Prozess.
Wie wird diese Pandemie dazu beitragen, Ihre Forschung?
Es hat sich nicht geändert, was wir tun, aber es zeigt, dass die Breitspektrum-Ansatz ist der richtige. Was es geändert hat, ist meine Mannschaft die Einstellung, wir alle fühlen sich ein größeres Gefühl der Dringlichkeit jetzt.
Wie wird diese Krise Auswirkungen auf die wissenschaftliche Gemeinschaft?
Ein Vorteil dieser Krise—und es gibt nicht viele—ist, dass es hat gezeigt, dass Menschen auf der ganzen Welt sind entschlossen, die bei der öffnung der Wissenschaft mehr und mehr. Die wissenschaftliche Gemeinschaft reagierte viel besser auf den COVID-19-Ausbruch als an den SARS-Ausbruch. Daten, die freigegeben wurden sehr schnell und jeder hat sich gegenseitig geholfen. Die wissenschaftliche Gemeinschaft wirklich Begriffen die Bedeutung der Ausweitung des Anwendungsbereichs der Forschung und teilen alles offen
Das heißt, wir müssen noch besser kommunizieren mit der öffentlichkeit. Wir haben, klarer zu werden über das, was wir tun, werden wir die Herausforderungen und die Zeit, die es dauern wird. Ansonsten können wir verkaufen, falsche Hoffnung.
Glauben Sie, diese Krise könnte sich ändern, die Ansichten der anti-vaxxers?
Ich denke, die anti-Impfung Bewegung wird ein Treffer durch all dies. Angesichts der Probleme von Menschen in Entwicklungsländern, ich denke, die Frage von, ob oder nicht zu impfen, ist eine Debatte für die reichen Länder. Wenn Sie in Afrika gelebt, Sie würde warten, in der Linie für eine Impfung und Sie wären glücklich, eins zu bekommen. Einmal ein Corona-Virus-Impfstoff entwickelt wird, werden die Menschen Schlange für Sie.
