Hohe raten von MenB-Impfung geraten, in der Universität Ausbrüche

(HealthDay)—die Erreichung hoher Serogruppe B Meningokokken (MenB) – Impfung Abdeckung wird empfohlen, folgende universitäre Ausbrüche der Meningokokken-Erkrankung, verursacht durch Serogruppe B, laut einer Studie online veröffentlicht Feb. 13 in den US-Centers for Disease Control and Prevention auftretenden Infektionskrankheiten.

Heidi M. Soeters, Ph. D., M. P. H., von der CDC in Atlanta, und Kollegen überprüft universitäre Ausbrüche der Meningokokken-Erkrankung, verursacht durch Serogruppe-B-Impfung und Antworten in den folgenden Jahren Verfügbarkeit von MenB-Impfstoff.

Die Forscher fanden heraus, dass im Jahr 2013 bis 2018, es waren 10 universitäre Ausbrüche in den sieben Staaten, die in Folge in 39 Fällen und zwei Todesfällen. Die Hochschulen, an denen Ausbrüche stattgefunden hatte und 3.600 35.000 Studenten. Die Zahl der Ausbruch Fällen variiert von zwei bis neun; Dauer des Ausbruchs variiert von null auf 376 Tage. MenB-Impfung wurde implementiert, indem alle 10 Universitäten: Sieben verwendet MenB-4C und drei hauptsächlich MenB-FHbp. Es wurde festgestellt variation in den geschätzten ersten Dosis Durchimpfungsrate von 14 bis 98 Prozent. In fünf Ausbrüche, zusätzliche Fälle sechs bis 259 Tage nach Beginn der MenB-Impfung.

Ältesten Amerikaner die meisten konzentrierte sich auf die Verringerung der Verschwendung von Lebensmitteln

Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner Aufmerksamkeit, Verringerung der Verschwendung von Lebensmitteln, mit den ältesten als den meisten bewusst, nach neuesten Michigan State University (MSU) Food Literacy und Engagement Poll.

Die vierte Welle dieser Umfrage, durchgeführt Jan. 15-21, 2019, Befragten 2,090 Amerikaner auf, Ihre Meinungen und Kenntnisse der Lebensmittel Fragen. Die Ergebnisse wurden heute veröffentlicht in der “ American Association for the Advancement of Science Annual Meeting.

Die Mehrheit aller Amerikaner (88 Prozent) sagen, Sie nehmen Schritte zur Verringerung der Verschwendung von Lebensmitteln zu Hause. Dies umfasst 94 Prozent der Verbraucher im Alter von 55 Jahren und älter und 81 Prozent der unter 30 Jahre alt.

Unter den Befragten, die Anstrengungen zur Verringerung der Verschwendung von Lebensmitteln:

  • Siebzig Prozent sagten, dass Sie versuchen, nicht zu Kauf überschüssiges Futter.
  • Siebzig Prozent sagten, Sie verbrauchen oft Essen, bevor es verdirbt.
  • Vierunddreißig Prozent teilen überschüssige Lebensmittel, wenn möglich.

Der 12 Prozent der Amerikaner, die sagen, dass Sie nicht Maßnahmen ergreifen, um die Lebensmittelverschwendung zu Hause:

  • Thirty-one Prozent sagen, Sie vergeuden Sie nicht Essen.
  • Dreiundzwanzig Prozent sind nicht vertraut mit dem Begriff „Lebensmittel-Verschwendung“.
  • Einundzwanzig Prozent wissen nicht, wie Sie weniger Lebensmittel verschwenden.
  • Zwanzig Prozent sind nicht davon betroffen.
  • Achtzehn Prozent haben nicht die Zeit.

Diese vierte Welle der Befragung ergab, dass 41 Prozent der Amerikaner richtig zu erkennen, dass 31-50 Prozent der Lebensmittel, die jährlich in den Vereinigten Staaten produziert geht an Abfällen, darunter 44 Prozent der Befragten im Alter von 55 Jahren und älter und 36 Prozent der unter 30 Jahre alt.

„Ältere Amerikaner zahlen die Aufmerksamkeit auf Eindämmung der Verschwendung von Lebensmitteln im Vergleich zu Ihren Kollegen“, sagte Sheril Kirshenbaum, co-Direktor des MSU Food Literacy und Engagement Poll. „Den vorherigen Wellen der Umfrage haben gezeigt, diese Gruppe führt auch am besten auf general food literacy Fragen.“

Zusätzliche Umfrage zu den highlights gehören:

  • Vierzig Prozent der Amerikaner sagen, dass Sie nie, selten oder sind nicht sicher, wie oft Sie verbrauchen gentechnisch veränderte Organismen, die oft als GVO.
  • Neunundvierzig Prozent sagen, dass Sie nie oder nur selten versuchen, Informationen darüber, wo Ihre Lebensmittel angebaut wurde oder wie es produziert wurde, mit einer zusätzlichen 15 Prozent reagieren, sobald ein Monat.
  • Forty-one Prozent wären bereit, zu kaufen, die GVO abgeleitet, Obst oder Gemüse, das blieb länger frisch, als derzeit zur Verfügung zu produzieren.

„Diese Ergebnisse erweitern stetig unsere Erkenntnisse in die Einstellungen und Verhalten von Verbrauchern“, sagte poll-co-Direktor Doug Bühler, Direktor der MSU-AgBioResearch. „Angesichts der anstehenden Herausforderungen in der Fütterung von mehr Menschen, während die Erhaltung unserer natürlichen Ressourcen und der Schutz unseres Klimas Griff zu bekommen, die Ursachen und die Heilmittel der Verschwendung von Lebensmitteln ist der Schlüssel zur Erreichung der globalen Nachfrage nach Lebensmitteln. Es dauert Monate, um Nahrung zu produzieren, aber wir verschwenden es in einem Augenblick.“

Daten, die aus der MSU Food Literacy und Engagement-Umfrage gewichtet wurden über US Census Bureau zahlen, um sicherzustellen, dass die Probe die Zusammensetzung spiegelt die tatsächlichen US-Bevölkerung. Gestartet im Jahr 2017, die Umfrage wurde von [email protected] und wird unterstützt von MSU AgBioResearch. Die Umfrage, durchgeführt, die zweimal pro Jahr soll eine Objektive und verbindliche Blick auf die Einstellung der Verbraucher und Perspektiven auf die wichtigsten Fragen des Lebensmittelrechts und ist entworfen, um zu helfen, informieren die nationalen Diskussion, business-Planung und Entwicklung der Politik.

Mit den „alten“ Spermien produziert gesündere Nachkommen

Spermien Leben länger, bevor Sie befruchtet ein ei produzieren gesündere Nachkommen — entsprechend der neuen Forschung von der Universität von East Anglia und der Universität von Uppsala in Schweden.

Neue Forschung veröffentlicht heute zeigt, dass die länger Leben Spermien in einem Ejakulat eines Zebrafisch männlichen Nachkommen mit längeren und gesünderen Lebensdauern –, die wiederum produzieren mehr und gesündere Nachkommen selbst-als die kurzlebigeren Spermien in der gleichen ejakulieren.

Die Ergebnisse haben möglicherweise wichtige Auswirkungen für menschliche Fortpflanzung und der Fruchtbarkeit, insbesondere im Rahmen der assistierten fertilisation Technologien.

Lead-Forscher Dr. Simone Immler, von UEA School of Biological Sciences, sagte: „Ein Männchen produziert, Tausende oder gar Millionen von Spermien in einem einzigen Ejakulat, aber nur sehr wenige, die bis Ende der Befruchtung einer Eizelle.

„Der Spermien in einem Ejakulat variieren nicht nur in Ihrer Form und Leistung, sondern auch im genetischen material, das jeder von Ihnen trägt.

„Bis jetzt gab es eine Allgemeine Annahme, dass es eigentlich egal ist, welche Samenzelle befruchtet ein ei, so lange wie möglich düngen.

„Aber wir haben gezeigt, dass es massive Unterschiede zwischen Spermien und wie Sie Einfluss auf die Nachkommen.“

Das research-team durchgeführt in-vitro-fertilisations durch das sammeln von Keimzellen von Männchen und Weibchen. Sie spaltete dann das Ejakulat eines Mannes in zwei Hälften.

In die eine Hälfte, die Sie ausgewählt kürzer Sperma und in der anderen länger gelebt Spermien. Sie dann Hinzugefügt, dass die Spermien bis zwei halbe Gelege vom Weibchen zum befruchten der Eier und Aufzucht der Nachkommen bis ins Erwachsenenalter.

Sie überwacht Ihre Lebensdauer und Ihre reproduktive Ausgabe für zwei Jahre.

Dr. Immler sagte: „Wir fanden, dass, wenn wir wählen Sie, damit die länger Leben Spermien in das Ejakulat des männlichen zebrafischen, die daraus entstandenen Nachkommen ist viel fitter als Ihre volle Geschwister, welcher von den kurzlebigeren Spermien des gleichen Männchens.

„Genauer gesagt, der Nachwuchs gezeugt hat, indem Sie länger Leben Spermien produzieren, mehr und gesündere Nachkommen während Ihres Lebens, das Alter, in einem langsameren Tempo.

„Dies ist ein überraschendes Ergebnis, das zeigt, dass es wichtig ist, zu verstehen, wie Spermien Auswahl kann dazu beitragen, die EIGNUNG der nächsten Generationen.“

Die Forscher sind derzeit in den Prozess der Identifizierung der zugrunde liegenden Gene Ihre Ergebnisse.

„Diese Forschung hat wichtige Implikationen für die evolutionäre Biologie und möglicherweise darüber hinaus in Bereichen, die Verwendung der assistierten Fertilisation Technologien, zum Beispiel in der Tierhaltung oder IVF beim Menschen“, fügte Dr. Immler.

Finanziert wurde die Forschung durch den europäischen Forschungsrat.

Nach Interoperabilität: FHIR ist das Tor für KI

ORLANDO — HL7 – FHIR (Fast Healthcare Interoperability Resources) ist weitgehend als Faktor für die Gesundheit den Austausch von Daten, die es natürlich ist, aber Führungskräfte bei IBM, Google und Microsoft sagte, es wird auch der Grundstein für künstliche Intelligenz und machine learning.

„Interoperabilität ist die Grundlage unseres healthcare-Strategie — Lehr-cloud, die Sprache zu sprechen Gesundheitswesen: HL7-FHIR, DICOM“, sagte Aashima Gupta, global head of healthcare and life sciences bei Google Cloud, während einer panel-Diskussion hier bei HIMSS19 am Donnerstag.

Google, neben IBM, Microsoft, Oracle und Salesforce, unterzeichnet ein Versprechen zu entfernen Interoperabilität Barrieren im August 2018 während der Blauen Taste 2.0 hackathon im Weißen Haus. Und während die Unternehmen noch spezifische details, die Sie gesagt, es soll sich um cloud computing, FHIR und offene APIs.

„Wir sind Konkurrenten in vielerlei Hinsicht aber auch sehr viel ausgerichtet, denn ohne Interoperabilität können wir nicht wirklich verändern und einen Unterschied machen,“ sagte Mark Dudman, die Gesundheit der globalen Produkt-und KI-Entwicklung bei IBM. “Gerade jetzt, FHIR ist unter den Systemen, die nicht interagieren, zu reden, schnell. Wir haben uns getroffen, das erste echte Ziel des Erhaltens von Systemen zu sprechen, aber jetzt werden wir zu sprechen haben in der Lautstärke.“

Wie die Interoperabilität, die Fortschritte und das Gesundheitswesen beginnen, teilen diese Datenmengen mehr regelmäßig, er setzt die Bühne für viele, die heute die größten trends, einschließlich die Gesundheit der Bevölkerung, die personalisierte Medizin und neue Technologien wie künstliche Intelligenz und machine learning.

„Wenn wir sehen, die moderne Daten-standards wie FHIR entstehen, ist es offensichtlich, dies ist ein Teil der Demokratisierung von AI,“ sagte Peter Lee, Microsoft corporate vice president für Forschung. “KI ist noch sehr handwerklich. Es hängt von der Kunstfertigkeit der hoch spezialisierte Leute.“

Das weitergehende Ziel ist nicht nur die Bereitstellung von Daten zur Verfügung, um PhD-und Daten-Wissenschaftler, sondern auch, Werkzeuge zu bauen, die Demokratisierung von AI, die erfordert interoperable Daten als grundlegende element.

„FHIR ist das gateway zum KI und dem maschinellen lernen,“ Gupta sagte. „Wir wollen oben haben FHIR in unserem analytics und machine learning tools.“

Bioluminescent Tiefsee-Geschöpfe beleuchten die Wirksamkeit von neuen Krebs-Therapien

Forscher an der Keck School of Medicine der USC entwickelt haben, eine neue Labor-tool, das bereit ist, zu verbessern, die Entwicklung und Wirksamkeit einer wachsenden Gruppe von Therapien benutzen, Patienten, die das Immunsystem zur Bekämpfung von Krebs mit gentechnisch veränderten CAR-T-Zellen.

Genannt Topanga assay, das tool wurde inspiriert durch die Schönheit von Topanga Beach, Malibu und nutzt die luciferase Gene, die ursprünglich isoliert von Biolumineszenz MARINER Organismen, insbesondere bestimmte Meeresfrüchte, Krusten-und Tiefsee-Garnelen, die produzieren extrem helles Licht-produzierenden Enzyme. Wissenschaftler können mithilfe der Enzyme zu Messen, die expression von Chimären antigen-Rezeptoren (CARs) auf der Oberfläche der Patienten-Krankheit-kämpfenden weißen Blutkörperchen, oder T-Zellen.

„Eine Reihe von wissenschaftlichen Labors und biotech-Unternehmen die Entwicklung von CAR-T-Zellen richten sich gegen verschiedene Krebsarten, aber eine große Herausforderung ist der Mangel an eine schnelle, kostengünstige, sensitive und robuste Assays für die Detektion des Krebs-Bekämpfung Autos auf der Oberfläche von immun-T-Zellen“, sagt Preet M. Chaudhary, MD, PhD, professor für Medizin an der Keck-Schule, Leiter des Jane-Anne Nohl Abteilung für Hämatologie und Zentrum für das Studium der Erkrankungen des Blutes, und Direktor für Blut-und Knochenmark-Transplantation an der USC Norris Comprehensive Cancer Center.

„Der Topanga-assay ist eine sehr sensitive, spezifische, schnelle und kostengünstige Assays, die abgeschlossen werden können in so wenig wie 30 Minuten, ohne teure Ausrüstung“, erklärt Chaudhary, der der entsprechende Autor des Topanga assay-Studie, „Ein Roman luciferase-Assays für den Nachweis von Chimären antigen-Rezeptoren“, die heute veröffentlicht worden ist, in Wissenschaftliche Berichte. „Wir glauben, dass der Test hätte großen Einsatz nicht nur in der Forschung und Entwicklung der nächsten generation von CAR-T-Zell-Therapien, aber auch in der Herstellung von CAR-T-Zellen, die in aktuellen klinischen Gebrauch.“

Andere Keck School-Taste Forscher in der Studie enthalten Ramakrishnan Basis Gopalakrishnan, Hittu Matta, Sunju Choi und Venkatesh Natarajan. Die Studie wurde unterstützt durch die Nationalen Institute der Gesundheit, das USC-Ming Hsieh-Institut zur Erforschung der Engineering-Medizin für Krebs, und der Keck-Schule, Jane-Anne Nohl Abteilung für Hämatologie und Zentrum für das Studium der Erkrankungen des Blutes.

Zukünftige Studien sind geplant, um zu sehen, wenn der Topanga-assay kann verwendet werden, um zu überwachen, den ausbau und die Persistenz von CAR-T-Zellen nach der Verabreichung an den Patienten. Dies ermöglicht es ärzten nicht nur zu identifizieren Patienten mit einem Risiko für eine toxische Reaktion auf diese Zellen, wenn Sie expandieren zu schnell, aber auch zur Identifikation von Patienten, die am hohen Risiko des Erfahrens von Krebs Rückfall, wenn die CAR-T-Zellen sterben aus und bleiben nicht bestehen, langfristig.

Im Januar 2018, Wissenschaftliche Berichte veröffentlicht, die eine Verwandte Studie unter der Leitung von Chaudhary von der Matador-assay, benannt nach einem südkalifornischen Malibu beach. Das Matador-assay verwendet, die luziferase-Genen in marinen Organismen zu Messen Tumorzellen zerstört, indem AUTO-T-Zellen. Wie der Topanga assay-Studie, die Feststellungen enthalten, dass der assay ist schnell, günstig und hat viele mögliche Anwendungen in der biomedizinischen Forschung und Zelltherapie Herstellung.

Soziale Bedrohung, der das lernen beeinflusst unsere Entscheidungen

Lernen, was gefährlich ist, indem Sie ein video oder erzählt wird (bekannt als Soziales lernen) hat genauso einen starken Effekt auf unsere Entscheidungs-als erste-hand-Erfahrung von Gefahr, haben Forscher bei Karolinska Institutet in Schweden Bericht. Die Ergebnisse der Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences), die dabei helfen zu erklären, warum wir irrationale Entscheidungen.

Es ist leicht, ausgesetzt sein, die zu unangenehmen und bedrohlichen Informationen, mit Unfällen, terroristischen Anschlägen und Naturkatastrophen erscheinen, zum Beispiel für TV -, digital-news-Quellen und social-media. Die bisherige Forschung hat gezeigt, dass Personen, die eine lange Belichtungszeit, um Nachrichten von einem Terroranschlag entwickeln können psychische Probleme so ernst wie diejenigen, die Menschen, die erfahren es aus Erster hand. Jedoch, wie unsere tatsächliche Verhalten betroffen ist, durch solche indirekten Lernens von Gefahr hat, blieb unbekannt.

Dies wurde nun im Labor getestet in einer Studie geleitet von den Forschern bei Karolinska Institutet, Universität Amsterdam und der Universität Zürich. Die Studie zeigt, dass die Bedrohung des Lernens über video oder mündlich beeinflussen kann menschliches Verhalten nur so stark wie persönliche Erfahrungen.

In der Studie werden drei Gruppen von Teilnehmern, insgesamt 120 Personen, die zunächst gelernt, welche von zwei neutralen Bildern war „gefährlich“. Die erste Gruppe lernte durch direkte Erfahrung eines elektrischen Schlages, der zweite durch einen film von jemandem empfangen Stromschlag, wenn man auf das Bild, und die Dritte, indem Sie mündliche Anweisungen auf dem Bild zu assoziieren mit einem elektrischen Schock. In anderen Worten, die Teilnehmer in das soziale lernen von Gruppen (Beobachtung und mündliche Anweisungen) erlitten keine tatsächlichen physischen Beschwerden.

Die Teilnehmer wurden dann gebeten, wiederholt und wählen Sie zwischen den beiden Bildern. Ihre Wahl könnte das Ergebnis in einem elektrischen Schock, Ihre Aufgabe zu erhalten, so wenige Erschütterungen wie möglich.

Für die Hälfte der Teilnehmer, die Auswahl der Bild, dass „gefährliche“ während der erste Teil des Experiments, hatte das höchste Risiko eines elektrischen Schlags. Dies bedeutete, dass Ihre frühere Ausbildung war relevant für Ihre Entscheidungen. Für die andere Hälfte, die Wahl des Bildes, das war nicht „gefährlich“ in der Anfangsphase brachte das höchste Risiko von Schock. Dies bedeutete, dass Ihre bisherigen Lern -, war falsch.

Was die Forscher fanden, war die indirekte Soziales lernen (sich einen film ansehen, und mündliche Angaben) hatten nur ebenso starke Wirkung auf die Teilnehmer Entscheidungen, wie das lernen durch Erfahrungen aus Erster hand. Teilnehmer, die gelernt hatten, dass ein bestimmtes Bild war „dangerous“ weiter, es zu vermeiden, obwohl Ihre Wahl ergab mehr oft in einem elektrischen Schock.

„Die Studie legt nahe, dass diese sozialen Möglichkeiten der Informationsgewinnung können einen starken Einfluss auf unsere Entscheidungen, auch zu unserem eigenen Nachteil“, sagt der Erstautor der Björn Lindström, Forscherin an der Universität Amsterdam und der Abteilung für Klinische Neurowissenschaften, Karolinska Institutet.

„Die Ergebnisse können uns helfen zu verstehen, warum Menschen Verhalten sich irrational“, sagt Arbeitsgruppenleiter Andreas Olsson, senior lecturer am Department of Clinical Neuroscience, Karolinska Institutet. „Sie zeigen, dass es sich verlassen kann, etwas, was wir schon gelernt haben, durch die Beobachtung eines Videoclips an oder hören ein Gerücht, dass ist irreführend für die Umwelt, in der wir uns befinden.“

Die Forscher verwendeten Rechenmodelle zeigen, dass die beiden Arten des sozialen Lernens beeinflussen das Verhalten über verschiedene Mechanismen des Lernens, möglicherweise was auf Unterschiede in der zugrunde liegenden Gehirn-Systeme. Die Aktivität des Gehirns wurde nicht gemessen, die in der Studie allerdings nicht.

Immer mehr US-Bürger überprüfen ihre Gesundheit digital

Es geht nicht mehr nur um Wellness und Fitness, esgeht zunehmend auch um die eigene Gesundheit. Eine Untersuchung deskalifornischen Beteiligungsunternehmens Rockhealth kommt zu dem Ergebnis, dassdie US-Bürger immer öfter digitale Geräte und Anwendungen wie Wearables undApps nutzen, um den gesundheitlichen Zustand ihres Körpers im Blick zubehalten.

Es ist die mittlerweile vierte Erhebung von Rockhealthzu der Frage, inwieweit die US-Bürger kleine digitale Helfer nutzen, um sichüber den Zustand ihres Körpers zu informieren. Die Untersuchung mit dem Titel„Digital Health Consumer Adoption 2018“ zeigt, dass die Nutzung der digitalenHelfer durch die US-Bevölkerung seit 2015, dem Jahr der ersten Studie,kontinuierlich zunimmt. Während die Bürger in den ersten drei Jahren digitaleApparate wie die uhrähnlichen Wearables, Apps oder die Telemedizin vor allem ausder Wellness-, Fitness- und technikorientierten Perspektive betrachteten,hätten sie diese im vergangenen Jahr deutlich intensiver für echteGesundheitsanwendungen eingesetzt.

So würden mehr Amerikaner als bisher mithilfe derdigitalen Technologie Krankheitsverläufe überwachen, sich mit Anbietern aus demGesundheitsbereich vernetzen und auf Basis der erhobenen Daten gesundheitlicheEntscheidungen treffen. So zeigte sich laut Rockhealth, dass beispielsweise dieNutzung von Waerables von 13 Prozent im Jahr 2017 auf 33 Prozent in 2018gestiegen ist, während telemedizinische Services deutlich von sieben Prozentauf 34 Prozent zulegten. 

Große Fortschrittebei Telemedizin

Die Telemedizin machte nach dem Urteil der Autorendenn auch den größten Sprung nach vorne. Wesentlich beflügelt wurde dieseAnwendung durch den Chronic Care Act, einem im Februar2018 eingeführten Gesetz,dass die Anwendung dieser Technologie bei Patienten des staatlichenMedicare-Systems vorsieht.Angesichts eines nunmehr klaren Erstattungssystems hätten Investoren 2018 inden USA rund 1,38 Milliarden Dollar in die Telemedizin gesteckt, was einerVerdreifachung gegenüber 2017 entspreche. Parallel zu großen Investitionsrundenhabe es zudem einen Trend zur Konsolidierung in der Telemedizinbranche gegeben:American Well hat Avizia übernommen, InTouch akquirierte Reach Health, undTeladoc verleibte sich Advance Medical ein. Eine neue Generation vonGesundheitsfirmen wie Oscar und Care More Health sehe die Telemedizin außerdemals zentralen Bestandteil eines neuen patientenorientierten Modells.

Quelle: Den ganzen Artikel lesen

Aufwachen nicht auf der falschen Seite des Bettes: Wie das Licht kann Auswirkungen auf Ihren Schlaf

Für die meisten von uns den schmetternden Klang unserer Wecker ist ein signal zum aufwachen, aber oft ist dieser Lärm kann zu Erschütterungen in den morgen. So gibt es einen besseren Weg, um aufzuwachen? One Baylor College of Medicine Experte erklärt, wie das Licht Einfluss auf unsere zirkadianen Rhythmus und ob wake-up-light-Wecker sind von Vorteil.

„Die Menschen haben einen circadianen Rhythmus, die eine Natürliche Tendenz zu sein schläfriger und auch nachts mehr wach während des Tages,“ sagte Dr. Philip Alapat, assistant professor der Medizin in der Sektion für Pneumologie, Intensivmedizin und Schlafmedizin. „Der stärkste Beitrag zu der Etablierung des zirkadianen Rhythmus ist das Licht. Menschen haben sich entwickelt, so dass die Gegenwart von Sonnenlicht bestimmt unseren Grad an Aktivität. Wir sind natürlich mehr tagsüber aktiv und mehr anfällig zu schlafen in der Nacht, wenn es weniger Licht. Und die Anwesenheit von Licht bei Zeiten unterscheidet sich von der erwarteten Tageszeit kann stören unsere zirkadianen Rhythmus genug, dass unsere Fähigkeit, gut zu schlafen in der Nacht ist beeinträchtigt.“

Die Gegenwart von Licht vor allem Einfluss auf unsere zirkadianen Rhythmus, wenn das Licht ist hell und lehnt sich in Richtung des blauen Spektrums, Alapat sagte. Dies ist der Grund, warum einige neuere Handys und gadgets haben eine spezielle Funktion, die Sie verwenden können, in der Nacht, verringert sich die blau-Spektrum und verringert das Licht, das die Auswirkung auf den Tag-Nacht-Rhythmus.

Einschlafen

Alapat empfiehlt, es sollte weniger Licht vorhanden ist, wenn Sie versuchen, um einzuschlafen – sogar, wenn es nicht die Nacht, Ihr Körper muss versuchen, Sie zu überzeugen, dass es ist, so dass Sie schlafen können.

Einige der Geräte, die wir betrachten, vor allem größere TV-Bildschirme und computer-display-Geräte, erzeugen einen hohen Betrag von Licht, das groß genug ist, um ändern Sie Ihre zirkadianen Rhythmus. Angesichts dieser, ist es am besten, schalten Sie die Geräte mindestens 30 Minuten, bevor Sie einschlafen.

Im Allgemeinen, Ihre Schlaf-Umgebung so dunkel und ruhig wie möglich zu reduzieren Gehirn Reize, Alapat sagte. Allerdings, wenn Sie müssen nachts die Lichter um sicherzustellen, dass Sie sicher gehen können um Ihr Zimmer, ohne zu stolpern über Dinge, Alapat, sagte das ist in Ordnung. Einem niedrigen Niveau von Licht ist kaum merklich auf Ihre zirkadianen Rhythmus.

Waking-Up-light-Wecker

Während er ist nicht bewusst keine klinischen Beweise zur Unterstützung der Verwendung von wake-up-light-Wecker, Alapat, sagte er anekdotische Beweise über Ihre Wirksamkeit. Einige seiner Patienten, denen er empfohlen, diese Wecker haben berichtet, dass Sie erheblich davon profitieren. Wake-up-light-Wecker funktioniert, indem Sie langsam die Erhöhung der Menge an Licht, die Sie ausgesetzt sind, um die Zeit, die Sie aufwachen wollen. In der Regel werden Sie auch hinzufügen, ein wenig sound stimulus zusätzlich zu dem Licht, um allmählich die Menschen Erwachen aus dem Schlaf. Das wake-up light Wecker startet auf einem sehr niedrigen Niveau von Licht und Ton und schrittweise Erhöhung der Intensität.

Romantik: Deal-Maker und BREAKER

(HealthDay)—Eine Globale Studie über das, was Männer und Frauen wollen in einem Partner scheint das zu bestätigen—bis zu einem Punkt—alteingesessene Klischees.

Männer gehen immer noch für aus—im Allgemeinen werden Sie gesagt, Ihre Präferenz für einen partner, der jünger ist und körperlich attraktiv. Die Frauen sagten, Sie würden lieber einen älteren partner, der ehrgeizig ist und gute finanzielle Aussichten.

Die Forscher von der Universität von Texas in Austin erklärt, dass diese Reaktionen, die kamen aus der rund 10.000 Teilnehmer in 33 Ländern, wahrscheinlich kann zurückgeführt werden auf die jeweiligen Paarung Herausforderungen Männer und Frauen konfrontiert, der im Laufe der menschlichen evolution.

Auf eine weitere positive Anmerkung, beide Geschlechter tun angezogen, einige der gleichen weniger oberflächliche Merkmale—eine gute Einteilung, gute soziale Kompetenzen, und ähnliche politische und religiöse überzeugungen.

Eine weitere Studie mit einem internationalen team von Forschern herausgefunden, dass Männer und Frauen Ansatz Beziehungen auf andere Weise: Sie sind beide geprägt von deal breakers, oder wahrgenommene negative Eigenschaften, und befassen sich Entscheidungsträger, die Merkmale, die Sie finden am attraktivsten.

Beide Geschlechter verarbeiten diese vor-und Nachteile gleichzeitig, wenn Sie jemanden treffen, neue und höhere standards, wenn man jemanden für eine langfristige Beziehung. Auch, deal-breakers haben einen größeren Einfluss auf Entscheidungen als Entscheidungsträger—es ist einfacher deaktiviert werden, indem die negative, als sich auf das positive.

Zwei Jahrzehnte-Daten zeigen insgesamt eine Zunahme der Schmerzen, opioidkonsums unter Erwachsenen in den USA

Angeregt durch einen Anruf von der Nationalen Akademie der Medizin, dann wird das Institut von Medizin, eine verbesserte nationale Daten auf Schmerzen, eine aktuelle Studie liefert neue Erkenntnisse über Schmerzen trends und opioidkonsums für Schmerztherapie. Die Forscher verwendeten Daten aus der Medizinischen Ausgaben Panel Survey (MEPS) zur Prüfung der Auswirkungen von Schmerz-bedingten Störungen, eine Maßnahme, die von Schmerzen, die Auswirkungen auf die normalen Tätigkeiten, die auf den Menschen Gesundheit und Gesundheit-Pflege verwenden. Die ABGEORDNETEN ist ein National repräsentativen Umfrage der US-Zivilist, noninstitutionalized Bevölkerung.

Forscher zeigten, dass die Anzahl der US-Erwachsenen im Alter von 18 und älter leiden unter mindestens einer schmerzhaften gesundheitlichen Zustand erhöht sich wesentlich von 120,2 Mio (32.9 Prozent) in 1997/1998 auf 178 Millionen (41 Prozent) in den Jahren 2013/2014. Darüber hinaus ist der Einsatz von starken Opioiden wie fentanyl, Morphin und Oxycodon, für die Schmerztherapie bei Erwachsenen mit starken Schmerz-bezogenen Störungen mehr als verdoppelt: von 4,1 Millionen (11,5 Prozent) in den Jahren 2001/2002 auf 10,5 Millionen (24,3 Prozent) in den Jahren 2013/2014. Dies sind die Ergebnisse einer umfassenden Analyse der 18-jährigen trends zeigen änderungen im gesamten Preise von noncancer pain Prävalenz und management. Die vollständige Studie, durchgeführt durch das National Center für Komplementäre und Integrative Gesundheit (NCCIH), Teil der Nationalen Institute der Gesundheit; Soziale & Wissenschaftlichen Systems, Inc., Silver Spring, Maryland; und der Yale University School of Medicine, New Haven, Connecticut; wurde veröffentlicht in das Journal of Pain.

„Wir haben einen einzigartigen Ansatz, mit dieser Studie gleichzeitig die Untersuchung der langfristigen trends in der Prävalenz von Schmerzen noncancer in den USA, die Auswirkungen dieser Schmerz, Gesundheit und Pflege verwenden zuzurechnen direkt auf Schmerz-management“, sagt Richard L. Nahin, Ph. D., Erster Autor auf der Studie und NCCIH führen Epidemiologe. „Um diese Lücken, verwendeten wir die Daten von ABGEORDNETEN, um trends zu erkennen, die zwischen 1997 und 2014.“

Die Studie zeigte, dass durch 2013/2014 rund ein Drittel der Personen (68 Millionen Euro) mit einem schmerzhaften gesundheitlichen Zustand berichtet, mäßigen oder starken Schmerz-bezogenen Störungen mit normalen Tätigkeiten. Die Analyse der Daten ABGEORDNETEN befassten sich insbesondere mit noncancer schmerzhaften Erkrankungen. Die Forscher fanden auch, dass Menschen mit starken Schmerzen-bezogene Störungen eher auf starke Opioide, gehabt zu haben, vier oder mehr opioid-Verschreibungen, und besucht eine Arztpraxis sechs oder mehr mal für Ihre Schmerzen im Vergleich zu denen mit minimalem Schmerz-bedingten Störungen.

Wie bei anderen Studien, die diese Analyse ergab einen Anstieg des gesamten Einsatz von Opioiden, die zwischen 1997 und 2014, mit einem peak beobachtet wird, zwischen 2005 und 2012. Seit 2012, es wurde jedoch eine leichte Abnahme der opioid-Gebrauch verbunden mit einer verringerten Verwendung von schwachen Opioiden und in der Anzahl der Patienten, die Berichterstattung nur ein opioid-Verschreibung.

Die Studie zeigt auch kleine Veränderungen in der Prävalenz der ambulanten Arztbesuche, Notaufnahme Besuche, oder der Krankenhausaufenthalt für Schmerzen. Ambulante Arztbesuche für Schmerzen ein Plateau erreicht zwischen 2001/2002 und 2007/2008, gingen dann durch 2013/2014. Zusätzlich fanden die Forscher eine Abnahme in der Zahl der Schmerz-bezogenen emergency room visits und über Nacht Krankenhausaufenthalt unter denen, die Berichterstattung, mindestens eine schmerzhafte Zustand sein.

Die Autoren fest, dass die Studie hatte mehrere Einschränkungen. Erstens, während die ABGEORDNETEN enthält ausführliche Informationen über die gesundheitlichen Bedingungen und Arten der medizinischen Versorgung verwendet, wenn die Befragten Personen Häufig variieren, wie viel Sie genau daran erinnern. Darüber hinaus ist es möglich, die Umfrage nicht erfassen jeder mit noncancer schmerzhaften Erkrankungen. Schließlich werden durch die ABGEORDNETEN-Befragung Methodik und design der Studie, direkte links können nicht gemacht werden, zwischen dem Niveau von Schmerz-bedingten Störungen und Gesundheitswesen.

1 3 4 5 6 7 74