Könnte eine Auffrischungsimpfung von Wahrheit, die den Wissenschaftlern helfen, im Kampf gegen die anti-Impfstoff-Krise?
Die jüngsten Ausbruchs von Masern-Fällen in Clark County, Washington – die wurde mit eine sinkende Durchimpfungsrate in dieser Brutstätte der anti-Impfung Aktivismus – macht klar, dass die Verschwörungstheorien, Angst und Desinformation kennt keine parteipolitischen Grenzen. Der Gouverneur hat den Notstand aus und schickte Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens aus, sprechen Sie mit den Eltern – manchmal ein auf – mehr als 60 Fällen haben sich nun schon gemeldet.
Nun stellen Sie sich vor, was passieren könnte, wenn die Regierung selbst angenommen hatte, eine offizielle anti-Impf-Politik.
Als Philosoph der Wissenschaft, der studiert hat, Wissenschaft zu leugnen, ich weiß, dass die Wissenschaft denial ist ein weltweites Phänomen. Obwohl einige anti-Wissenschaft behauptet wie evolution denial besonders virulent in den USA (übertroffen nur von der Türkei), es ist nicht nur Amerika, vor diesem problem.
Dies kann sowohl ein Segen und ein Fluch. Es ist zwar traurig zu wissen, dass die Kräfte, die hinter der Wissenschaft denial größer sind als bei einem Kultur-oder politischen Partei, es ist gut zu wissen, dass, wenn wir untersuchen, was anderswo geschieht, kann es uns helfen zu lernen, wie man kämpft Wissenschafts-Leugnung im Allgemeinen.
Eine der ersten lehren, die man aus dieser „Metastasen“ in der Wissenschaft leugnen ist, wie gefährlich ist es nicht, sich zu wehren. Wie wir gesehen haben, die mit dem Klimawandel in den USA -, Wissenschafts-Leugnung ist nicht nur für Randgruppen – wenn er nicht kämpfte in den Schützengräben des corporate Interesse und Ideologie, kann Sie sich nicht nur auf die Allgemeine Bevölkerung, sondern die Regierung zu, mit grauenhaften politischen Folgen. Aber es ist ebenfalls wichtig, wie wir kämpfen Rücken, was ich glaube, ist illustriert perfekt, was ist Los mit der anti-Impfung Bewegung.
Die anti-Impfung Krise in Italien
Zunächst ist es wichtig, auf die Tatsachen: die Hypothese, dass Impfstoffe verursachen Autismus basiert auf einem Betrug. Andrew Wakefield ist Schein 1998 Studie wurde entlarvt zahlreiche Zeiten und, am Ende, es wurde gelernt, dass die ganze Sache entstand nicht aus schlampiger Wissenschaft oder ein Fehler, sondern von dem, was manche nannten die gezielte manipulation der Daten basiert auf einem geheimen Interessenkonflikt. Wakefield Papier war eingefahren und seine medizinische Lizenz entfernt wurde. Aber immer noch die generalisierte Angst vor der Impfstoffe überlebt hat, genommen und halten unter einem weltweiten Publikum von Eltern, die verwirrt und misstrauisch – und die lieben Ihre Kinder genauso wie der rest von uns.
Kürzlich bei einer wissenschaftlichen Konferenz in Rom, erfuhr ich von einem public health-Debakel, dass die Braut in Italien seit Jahren.
In 2012, ein italienisches Gericht entschied, gab es eine Verbindung zwischen Autismus und der Masern-mumps-Röteln-Impfstoff; dieser wurde jedoch im Jahr 2015. Bis zu diesem Zeitpunkt, jedoch impfquoten in Italien gefallen war, zu 85 Prozent – deutlich unter der 95-Prozent-rate, die öffentliche Gesundheit Beamten für wesentlich halten, „die Immunität der Herde.“ Als ein prominenter Forscher, Roberto Burioni, legen Sie es „in Italien Masern-Durchimpfung war auf Augenhöhe mit Namibia, niedriger als Ghana.“
Dann, genau wie im Staat Washington heute, Masernfälle zu steigen begannen. Im Jahr 2016, es wurden 850 Masern-Fälle in Italien. Bis 2017, dieser gewachsen zu 5.000. Durch diesen Punkt, Italien entfielen 34 Prozent aller Masernfälle in Europa, und 89 Prozent der Masern-Fälle wurden in Italien aus Menschen, die noch nicht geimpft worden. In der Antwort, Gesundheitsministerin Beatrice Lorenzin eingeführt, ein verpflichtendes Gesetz, das Eltern zur Impfung Ihrer Kinder für Kita und Schule, mit Schüssen gegen zehn Krankheiten, einschließlich der MMR. Im Laufe der Zeit, die Durchimpfungsrate erhöht.
Dann, im Juni 2018, die Fünf-Sterne-Bewegung kam an die macht und bildete eine Koalitionsregierung mit den Hart-Rechten League, die Unterstützung fand in stellvertretender Ministerpräsident Matteo Salvini, der war anti-Impfung. Misstrauisch gegenüber Experten und Institutionen, durchdrungen von Verschwörungstheorien, und die Betonung der Bedeutung der „persönlichen Freiheit“ Salvini behauptet, die Impfstoffe seien „nutzlos und in vielen Fällen gefährlich.“ Während der Kampagne einige in die Fünf-Sterne-Bewegung hatte behauptet, dass die Pflicht – und Staatlich geförderte – Impfstoffe belief sich auf „freie Völkermord.“
Dann im August 2018, die neue Regierung hat versucht, den Sturz der Gesetze, um Impfstoffe Pflicht, zu Gunsten der es Eltern ermöglicht, „sich selbst zu zertifizieren.“ Wie sind die Fälle von Masern weiter, es gab einige Hedge-und die Regierung ist übereingekommen, das Gesetz an Ort und Stelle für ein weiteres Jahr. Im Dezember 2018, Giulia Grillo, der neue Gesundheitsminister, hat angekündigt, dass alle 30 Mitglieder der Höheren Health Council advisory panel würde entlassen werden. Bald nach, der Direktor der italienischen National Institute of Health (ISS), Walter Ricciardi, trat aus protest gegen die italienische Regierung „anti-wissenschaftlichen“ Impfstoff Haltung.
Changing minds
Was ist der beste Weg, sich zu wehren gegen einen solchen Rang Ignoranz, wenn es angezeigt wird auf den höchsten Ebenen der Regierung?
Leider, einige der Verteidiger der Wissenschaft selbst haben gewählt, um zu engagieren in dem, was ich nennen würde „post-truth“ – Taktik. Im Jahr 2014 Fernseh-interview, dann-Gesundheitsministerin Beatrice Lorenzin die Behauptung, dass 270 Kinder in London war, starb der Masern im Jahr 2013, aufgrund der anti-Impfung Bemühungen. Abgesehen davon, dass das nicht wahr ist. War das ein Fehler? Eine Lüge ist? In jedem Fall war es gefährlich, weil, wenn die Wahrheit kam heraus, dass es nur noch weiter untergraben das Vertrauen der öffentlichkeit in immer zuverlässig Informationen von der Regierung.
Welche Lektion können wir daraus lernen? Manche mögen dulden liegen in einem solchen Notfall. Es muss verlockend sein, in das Gesicht von vorsätzlicher Unwissenheit und Fehlinformationen, um Ecken schneiden und so tun, es gibt keine solche Sache wie eine wissenschaftliche Unsicherheit. Aber auch dies ist eine Lüge und untergräbt das Werkzeug, das wir am meisten brauchen, sich zu wehren gegen die Wissenschaft denial, ist ein besseres Verständnis, wie Wissenschaft funktioniert und warum seine Forderungen sind zuverlässig.
Man sollte nicht behaupten, dass Impfstoffe sind zu 100 Prozent sicher. Es wurden vereinzelt negative Reaktionen, manchmal sogar mit Todesfolge. Diese stellen aber ein so kleines Risiko im Vergleich zu den viel größeren des Sterbens aus der kindheit Krankheiten wie Masern oder Keuchhusten – , es sei denn, ein Kind ist immungeschwächten, macht es keinen Sinn zu verzichten Impfstoffe. In der Tat, denn es gibt immuno-unterdrückt, die Kinder, man könnte sagen, es ist die Pflicht von uns, deren Kinder nicht in ein solches Risiko-Gruppe, um sicherzustellen, dass unsere eigenen Kinder geimpft werden.
Obwohl es könnte dazu führen schwieriger Gespräche, ich glaube, umarmen, Unsicherheit und Zweifel eher als eine Stärke denn als eine Schwäche der Wissenschaft ist es, eine bessere Strategie für den Kampf gegen die Wissenschaft-denial in the long run.
Jeder Wissenschaftler, der versteht induktive Argumentation weiß, dass keine empirische Hypothese kann jemals 100 Prozent bewiesen. Und Wissenschaftler, die auch Fehler machen können. Aber rechtfertigt das eine Behauptung, dass alle Hypothesen gleich wahrscheinlich sind, um wahr zu sein? Oder, dass alle Risiken gleich sind? Nein. Fehlende Sicherheit bedeutet nicht, dass es keine solche Sache wie Wahrscheinlichkeit oder der Wahrscheinlichkeit, für das sind genau die Maßnahmen, die gegen die wissenschaftlichen Erkenntnisse bewertet werden.
Die wissenschaftlichen Ansprüche sind, basierend auf Beweise. Wissenschaftler glauben gerechtfertigt sind (Garantie), weil diese genau mit den Fakten. Obwohl dies möglicherweise nicht erreichen das Niveau der Wahrheit, weil keine wissenschaftliche Weltanschauung je sein kann bewiesen oder bestätigt, es ist bezeichnend, dass dies ist, wo die Wissenschaftler zum Ziel. Also, warum verschwenden Sie diese und beginnen, verwenden Sie den post-Wahrheit-Taktik in der Verteidigung der Wissenschaft? Wenn wir liegen, über die Gewissheit der Wissenschaft, es stellt sich nur die Vermutungen der community, dass kann nicht das geringste Vertrauen der Wissenschaftler in den ersten Platz.
Meiner Ansicht nach, was wir am meisten brauchen, zu kämpfen, Wissenschaft Verleugnung ist ein besseres Verständnis davon, wie Wissenschaft funktioniert. Nicht nur mehr wissen über die wissenschaftlichen Erkenntnisse, aber der Prozess, durch den Theorien der Wissenschaft sind geprüft und gerechtfertigt, in den ersten Platz. Anstatt vorzugaukeln, dass die Wissenschaft (oder der Wissenschaftler) sind perfekt–, dass es keine solche Sache als kognitive Voreingenommenheit oder Interessenkonflikte nicht auftreten – warum nicht umarmen, was ist am Besondere an Wissenschaft ist, dass in der Wissenschaft gibt es transparente community-standards, durch die wir entdecken können, und korrigieren Sie alle Fehler?
Wie Sie gehen von Haus zu Haus, das ist zumindest ein Teil von dem, was die öffentliche Gesundheit Beamten in Washington könnte versuchen, zu erklären, zu anti-Impf-Skeptiker. Wenn wir uns die Zeit nehmen, zu erklären, die Wissenschaft, die hinter Impfstoffe – statt Sie zu schmälern, jeder Zweifel – ist das vielleicht nicht die effektivste Strategie aller?
In dieser post-truth Alter, einige haben behauptet, dass es unmöglich ist, zu ändern, den Geist von jedem mit dafür, dass auch empirische überzeugung basiert auf unserer Identität. Wenn Sie gehören zu dem Stamm der Impfstoff-den, muss es schwierig sein, die Idee anzunehmen, dass – durch die Ablehnung der Konsens der Wissenschaft – können Sie riskieren das Leben Ihres Kindes.
