Psychologie Forschung: Antivaxxers tatsächlich anders denken als andere Menschen
Im Jahr 2000, das Masern-virus erklärt wurde, beseitigt aus den Vereinigten Staaten. Trotz Fällen von außerhalb des Landes, gab es nur wenige Ausbrüche, weil die meisten Menschen die geimpft wurden gegen Masern geimpft. Und dann 2019 passiert.
Die USA sahen 1,282 bestätigte Fälle in 31 Staaten, die höchste gemeldete Zahl seit 1992 mit fast drei Vierteln verbunden mit den jüngsten Ausbrüchen in New York, nach den Centers for Disease Control and Prevention. Die meisten Fälle wurden bei Menschen, die waren nicht geimpft gegen Masern.
Nach Ereignissen wie diesem, viele Menschen zum Ausdruck bringen, Verwirrung über andere zaudern oder mangelnde Bereitschaft, sich impfen lassen oder die Impfung Ihrer Kinder, ein Konzept, das als Impfstoff Skepsis. Als Impfstoff Skepsis hat sich zunehmend verbreitet, zwei Forscher der Texas Tech University-Abteilung von Psychologischen Wissenschaften haben vorgeschlagen, eine mögliche Erklärung.
In einem Artikel veröffentlichte kürzlich in der Fachzeitschrift Vaccine, Mark LaCour und Tyler Davis, schlagen vor, einige Leute finden, Impfstoffe riskant, weil Sie überschätzen die Wahrscheinlichkeit von negativen Ereignissen, insbesondere solche, die selten sind.
Die Tatsache, dass diese overestimations tragen über, durch alle Arten von negativen Ereignissen—nicht nur die im Zusammenhang mit Impfungen—deutet darauf hin, dass Menschen höher in der Impfstoff-Skepsis eigentlich verarbeiten Informationen anders als Menschen niedriger in der Impfstoff-Skepsis, sagte Davis, associate professor für experimentelle Psychologie und Direktor des Caprock FMRI-Labor.
„Wir haben vielleicht davon ausgegangen, dass Menschen, die hoch sind in der Impfstoff-Skepsis haben würde, überschätzt die Wahrscheinlichkeit von negativen Impfstoff-bezogene Ereignisse, aber es ist noch überraschender, dass dies wahr ist für die negative, die Mortalität im Zusammenhang mit Veranstaltungen, wie einer breiteren Kategorie,“ Davis sagte. „Hier sahen wir eine überschätzung seltener Ereignisse für Dinge, die haben nichts zu tun mit der Impfung. Dies deutet darauf hin, dass es grundlegende kognitive oder affektive Variablen, die Einfluss Impfstoff Skepsis.“
In Ihrem ersten experiment, LaCour und Davis Befragten 158 Teilnehmer zu bestimmen, die Höhe der Impfstoff Skepsis zugrunde liegenden Ihre subjektiv empfundene Gefahren, zu Gefühlen von Ohnmacht, Enttäuschung und Vertrauen in die Behörden in Bezug auf Impfstoffe. Teilnehmer schätzte die Häufigkeit der Todesfälle im Zusammenhang mit 40 verschiedenen Ursachen, angefangen von Krebs, tierbisse und Geburt, Feuerwerk, überschwemmungen und Autounfälle. LaCour und Davis fand heraus, dass Menschen höher in der Impfstoff-Skepsis waren weniger präzise in Ihren Einschätzungen, wie Häufig diese Ursachen des Todes auftreten. Speziell fanden Sie, dass höhere Impfstoff Skepsis war verbunden mit einer überschätzung seltener Ereignisse.
Der zweite Versuch folgte dem gleichen Verfahren wie die erste, aber die Teilnehmer zusätzlich die Schätzung der Häufigkeit der Neutrale oder positive Ereignisse—wie die päpstlichen Besuche in den Vereinigten Staaten, triplet Geburten oder Willie Nelson Konzerte—um zu testen, ob der negative Ton der Sterblichkeit Statistiken eine Rolle spielen können. LaCour und Davis fand heraus, dass Menschen höher in der Impfstoff-Skepsis waren weniger präzise in Ihren Einschätzungen der Mortalität im Zusammenhang mit Veranstaltungen und überschätzt die negativen Ereignisse mehr als die neutralen/positiven Ereignissen.
„Mein Essen ist, dass die Impfstoff-Skeptiker haben wahrscheinlich nicht die besten Verständnis darüber, wie wahrscheinlich oder wahrscheinlich verschiedene Ereignisse sind“, sagte LaCour, Doktorand in den psychologischen Wissenschaften. „Sie könnten mehr leicht beeinflussen durch anekdotische horror-Geschichten. Zum Beispiel kann Ihr Kind einen Anfall von immer geimpft. Es ist extrem selten, aber es ist im Bereich des möglichen. Wenn Sie so geneigt sind, so können Sie Facebook-Gruppen propagieren die extrem seltene Ereignisse. Diese kognitiven Verzerrungen von Anekdoten in die Tendenzen sind wahrscheinlich noch verschärft werden durch Entscheidungen zu abonnieren statistisch nicht-repräsentative Informationsquellen.“
Während die Forscher nicht finden, eine Zuordnung zwischen einer person, die Schulbildung und Ihre Impfstoff Skepsis, LaCour und Davis glauben, dass es einen Unterschied in der Informationen konsumiert und verwendet durch Menschen höher in der Impfstoff-Skepsis.
„Es kann sein, dass Sie speziell suchen, einseitigen Informationen, zum Beispiel, um zu bestätigen, Ihre skeptische überzeugungen,“ sagte Davis. „Es könnte sein, dass Sie mehr von einem attentional bias zu negativen, die Mortalität im Zusammenhang mit Veranstaltungen, die macht Sie denken Sie daran, diese Informationen besser. Strategien, um die richtigen Informationen an die Menschen durch öffentliche Bekanntmachungen oder formale Bildung, die arbeiten können, aber es scheint nicht ein Problem zu sein, dass Menschen mit einem höheren Impfstoff Skepsis sind weniger gebildete in irgendeiner fundamentalen Weise in Bezug auf die grundlegenden Wissenschaft oder mathematische Bildung. So einfach erhöht dieser allein—ohne gezielte Informations-Interventionen—scheint unwahrscheinlich, um zu helfen.“
Als LaCour festgestellt, diese Ergebnisse verlassen, öffnen viele neue Wege für die weitere Forschung.
„Einige Leute zu Kodieren, scary stories—zum Beispiel zu hören, von einem Kind, das einen Anfall nach dem aufstehen geimpft—stärker als andere und dann konsequent daran denken, diese Anekdoten leichter?“, fragte er. „Tun Sie stattdessen haben, sind bestimmte Einstellungen und suchen Sie Ihre Speicher-härter für Beweise zur Untermauerung dieser überzeugung? Ist es ein bisschen von beidem? Wie kann man gegen diese Prozesse?
