Können Hinterbliebene erhalten eine re-Infektion mit coronavirus?
(HealthDay)—Menschen auf der ganzen Welt, die wieder erholt haben, aus der neuen Corona-Virus wissen wollen das gleiche: Bin ich immun, zumindest für eine Weile? Eine neue Studie der gemeinsamen Coronaviren ist nicht gerade beruhigend.
Forscher fanden, es sei „nicht ungewöhnlich“ für Menschen mit run-of-the-mill Coronaviren (nicht derjenige, der die Ursachen COVID-19), um eine Wiederholung der Infektion innerhalb eines Jahres. 86 New York City Bewohner infiziert mit diesen Coronaviren, 12 positiv getestet der gleiche Fehler wieder.
Ein großer Nachteil ist, betrachtete die Studie nur auf die vier Coronaviren, die sind endemisch in den Menschen—von der Art, Ursache, nichts schlimmer als kalte Symptome.
„Sie sind zu feige,“ sagte Forscher Jeffrey Shaman, professor of environmental health sciences an der Columbia University Mailman School of Public Health. „Menschen, die selten zum Arzt gehen für diese Infektionen.“
So ist es schwer zu wissen, Schamane sagte, ob unsere Erfahrungen mit endemischen Coronaviren übersetzen SARS-CoV-2—der Corona-Virus, dass Ursachen COVID-19.
„Es ist nicht das gleiche wie dieser endemischen Viren,“ Schamane sagte. „Aber natürlich können wir nicht schauen, wiederholen Infektionen mit [SARS-CoV-2], weil es neu ist.“
Anstelle, dass er sagte, die Analyse der Muster der regelmäßigen Coronaviren—wie oft reinfections auftreten, und in welcher Zeit—kann zumindest geben einen Einblick, was passieren könnte, mit dem neuen virus.
Für die Studie, Schamanen und Kollegin Marta Galanti sah Daten auf 191 gesunde Erwachsene und Kinder Leben in New York City. Zwischen Herbst 2016 und Frühjahr 2018, die Teilnehmer regelmäßig gab nasale Tupfer Proben und berichtet über alle respiratorischen Symptome, die Sie hatten.
Insgesamt 86 positiv getestet für eine coronavirus-Infektion zu einem bestimmten Punkt. Von jenen Personen, 12—oder 14%—positiv getestet für das virus innerhalb eines Jahres.
Und es gab keine Beweise dafür, dass Menschen die Symptome waren anders—entweder milder oder—noch schlimmer-das zweite mal herum.
Die Ergebnisse wurden jedoch nicht veröffentlicht in einer wissenschaftlichen Zeitschrift noch. Nach Schamanen, Sie in peer-review—Verfahren durch die Fachzeitschriften entscheiden, ob eine Studie, die ist stark genug für die Veröffentlichung.
Für jetzt, Sie lassen einige Fragen offen. Es ist nicht klar, zum Beispiel, dass die 12 wiederholen Sie positive waren tatsächlich alle wiederholen Infektionen, Schamane sagte. Das ist insbesondere wahr in Fällen, in denen die „neuen“ positiven Ergebnis kam wenige Wochen nach der ersten, stellte er fest. Dort ist der test vielleicht einfach nur erkannt, dass das ursprüngliche virus wieder.
Ein ähnliches Problem wird, spielen sich jetzt mit COVID-19, sagte Dr. Bruce Y. Lee, professor of health policy management an der City University of New York Graduate School of Public Health.
Es gab einige Berichte von Menschen, die würde, erholte sich von der Krankheit positiv getestet für das virus wieder.
Aber Lee sagte, diese Fälle scheinen zu reflektieren, Probleme mit den tests—einschließlich der Erkennung von „Toten Fragmente“ des virus, anstatt eine neue Infektion.
Jedoch in der aktuellen Studie, viele der Wiederholung positives geschehen, Monate nach der ersten Infektion, Schamane sagte, so weit als 48 Wochen. Es ist wahrscheinlicher, diese würden die wiederholt Infektionen.
Schamane sagte, genetische Analysen durchgeführt werden, um zu helfen, festzustellen, welche Fälle sind wahr reinfections.
Die Studie wirft auch die Frage auf, wer genau, ist anfällig für eine Reinfektion—zumindest mit common-Coronaviren. Neun der 12 wiederholen Sie positive Ergebnisse wurden bei Kindern im Alter zwischen 1 und 9 Jahren. Es ist nicht klar, warum, aber Schamanen spekuliert, dass die unreifen Immunsystem könnte auch etwas damit zu tun.
Darüber hinaus werden alle Teilnehmer der Studie lebten in dicht besiedelten New York City, und einige von Ihnen waren Mitarbeiter des Gesundheitswesens. Schamane sagte, die rate und die Geschwindigkeit der reinfections in der Gruppe möglicherweise nicht an anderer Stelle gesehen.
Lee, wurde in der Studie nicht beteiligt, stimmte es schwer zu wissen, welche Relevanz diese Befunde haben zu der aktuellen Pandemie. „Die Herausforderung bei diesem neuen Corona-Virus ist, dass es verhält sich anders“, sagte er.
Der nächste Vergleich, der gemacht werden könnte, Lee sagte, ist mit SARS-CoV—das virus, das verursacht die multi-country-Ausbruch von SARS im Jahr 2003. Studien haben herausgefunden, dass Menschen, die sich erholt von SARS gepflegt Antikörper, um es für einen Durchschnitt von zwei Jahren.
Aber, Schamane sagte, die bloße Anwesenheit von Antikörpern nicht gleich Immunität: Sie müssen, um wirksam zu sein-Antikörper in ausreichender Zahl.
Diese Fragen sind wichtig, nicht nur für Einzelpersonen, sondern die öffentliche Ordnung. Einige Regierungen haben vorgeschlagen, die Angabe „Immunität Pässe“ Menschen, die positive test für Antikörper gegen SARS-CoV-2—so dass Sie zurück zur Arbeit oder auf Reisen, unter der Annahme, dass Sie nicht infiziert wieder.
Aber die Weltgesundheitsorganisation (who) hat davor gewarnt, den Begriff, zu sagen es gibt keine Beweise dafür, dass mit Antikörpern gegen das neue coronavirus garantiert Schutz vor Reinfektion.
