Unterschiede in replacement level fertility Punkt zu Ungleichheiten
Der Prozentsatz der Weltbevölkerung, die über oder unter dem „reproduktionsniveau der Fruchtbarkeit“ wurde lange Zeit als ein Maß für die demografische Entwicklung. Eine neue Studie neu aufgelegt, wie dieser Indikator berechnet wird und wie nützlich es wirklich ist in Bezug auf die künftige politische Entscheidungen.
Der Begriff „replacement level fertility“ wird verwendet, um zu beschreiben, die gesamtfruchtbarkeitsziffer in der Bevölkerung—in anderen Worten, die Durchschnittliche Anzahl der geborenen Kinder pro Frau, bei dem eine Bevölkerung genau ersetzt sich von selbst von einer generation an die nächste, ohne migration. Eine Reihe von Studien haben versucht zu erkunden, die Teil der Welt Leben in Ländern, in denen die Fruchtbarkeit ist unterhalb der Reproduktionsrate, wie dies gesehen wird, als ein allgemeiner Indikator für die Allgemeine demografische Entwicklung in der Welt. Die meisten dieser Studien haben mit 2,1 als cut-off—das bedeutet, dass die Gesamtzahl der Kinder geboren, oder sind wahrscheinlich zu sein, geboren, um eine Frau in Ihr Leben, wenn Sie waren unterliegen der jeweiligen Höhe der altersspezifischen Fruchtbarkeit in der Bevölkerung, ist 2.1. Das problem dabei ist jedoch, dass der Ersatz der Fruchtbarkeit in vielen Ländern nicht 2.1, was bedeutet, dass Sie es sein könnten, die sich nachteilig auf die Konstruktion von Bevölkerungspolitik, die Adresse für aktuelle soziale, wirtschaftliche und politische Herausforderungen.
Laut IIASA World Population stellvertretender Programm Direktor, Sergei Scherbov und Stuart Gietel-Basten, professor für Sozialwissenschaft und Politik an der Hong Kong Universität für Wissenschaft und Technologie, gibt es eine erhebliche Bandbreite in der Gesamt Fruchtbarkeit der Ebenen, die Länder müssen selbst austauschen. Sie sagen, dass, obwohl es wird allgemein angenommen, dass die ersatzraten sind wichtig und werden oft als eine Art von Ziel, es gibt tatsächlich sehr wenig Beweise dafür, dass 2.1 ist eigentlich die optimale Fruchtbarkeit. Vielmehr weisen die Ergebnisse darauf hin, dass es viele Länder in der Welt, wo die rate der Ersatz ist mehr als 2,1, was eine direkte Folge der höheren Ebenen der Sterblichkeit und verzerrt sex-Verhältnisse bei der Geburt, die aus scharfen gender-Ungleichheiten. In Ihrem Papier veröffentlicht in der Zeitschrift PLOS One, Scherbov und Gietel-Basten bemühte sich um eine Neuberechnung der Anteil der Weltbevölkerung Leben in Ländern, die entweder unter-oder oberhalb der eigentlichen Ersetzung in diesem Land. Anstatt der norm von 2,1, allerdings benutzten die Autoren die tatsächliche Reproduktionsrate der verschiedenen Gebiete—auch für die Staaten von Indien.
„Wir haben festgestellt, dass bei Betrachtung aller Länder der Welt, die Mehrheit der Menschen nicht Leben in Gebieten mit unter Ersatz Fruchtbarkeit. Wenn wir jedoch unterteilen Indien in seiner konstituierenden Staaten und zählen als Länder gibt es eine Mehrheit. Wir fanden auch, dass die Geschichte von dem Teil der Welt Leben unter Ersatz Fruchtbarkeit Einstellungen in der Vergangenheit ist deutlich anders, wenn unter Berücksichtigung der tatsächlichen Ersatz-Ebenen, die viel höher waren in der Vergangenheit als entweder der heutigen oder der Abbildung 2.1 Zeitplan, die Häufig verwendet wird“, erklärt Gietel-Basten.
Die Autoren beachten, dass die Studie ergab unerwartete Ergebnisse in Bezug auf die Anzahl der Menschen, die lebten in unter Ersatz Fruchtbarkeit der Bevölkerung in der Vergangenheit. Noch wichtiger ist, Sie zeigen deutlich, mit wie viel Ländern wirklich Verschieden von der weit verbreiteten norm 2.1. Ob die Geburtenrate in einem Land über oder unter der Reproduktionsrate ist nicht so wichtig. Jedoch, die Tatsache, dass so viele Länder haben eine Reproduktionsrate der Fertilität wesentlich höher als 2.1 zeigt, wie ungleich unsere Welt ist, und wie viele Menschenleben gehen jedes Jahr verloren, als Folge der Sterblichkeit und sozialer Ungleichheit. Die Tatsache, dass es ein Unterschied ist vielleicht noch wichtiger als der tatsächliche Grad der Unterschied auf der globalen Ebene im Sinne der sagt uns, wie viel wir noch zu tun haben, zu verbessern, die Sterblichkeit und die Beseitigung von Hindernissen für die Gleichstellung der Geschlechter.
