COVID-19-Impfstoff Jagd erwärmt sich Global, trotzdem keine Garantie

Hunderte von Menschen krempeln Ihre ärmel hoch in Ländern auf der ganzen Welt injiziert werden mit experimentellen Impfstoffen, die möglicherweise stoppen COVID-19, stachelte Hoffnung, vielleicht unrealistisch—, dass ein Ende der Pandemie wird kommen, schneller als erwartet.

Über 100 Forschungsgruppen verfolgen Impfstoffe mit fast einem Dutzend in den frühen Stadien der menschlichen Studien oder balanciert, um zu starten. Es ist ein überfüllten Markt, aber die Forscher sagen, dass erhöht nur die Wahrscheinlichkeit, dass ein paar vielleicht überwinden der vielen Hindernisse, die bleiben.

„Wir sind nicht wirklich in einem Wettbewerb gegeneinander an. Wir sind in einem Rennen gegen ein Pandemie-virus, und wir brauchen wirklich so viele Spieler in diesem Rennen möglich ist“, so Dr. Andrew Pollard, wer führt die Universität Oxford Impfstoff-Studie, sagte Der Associated Press.

Die harte Wahrheit: Es gibt keine Möglichkeit vorherzusagen, welche—wenn überhaupt—Impfstoff wird sicher funktionieren, oder auch zu dem Namen ein front-runner.

Wie Dr. Anthony Fauci, die US-Regierung die top-Experten, formulierte es so: „Sie müssen mehr Schüsse auf das Tor für eine chance, eine sichere und wirksame Impfung.“

Die erste vorsichtige tests der März, wenn die kleine Zahl von Freiwilligen bekam Injektionen zu prüfen, die Nebenwirkungen, haben sich in größeren Studien in China, den USA und Europa zu suchen Hinweise, dass verschiedene Impfstoff-Kandidaten wirklich zu schützen.

Weiter: herauszufinden, für sicher, ob einer der Impfstoffe funktionieren in der realen Welt durch die Prüfung von großen Gruppen von Menschen in Gebieten, wo das virus zirkuliert—eine heikle Aussicht, wenn die Studie die Teilnehmer können an Orten, wo das virus ist verblassen oder Sie sagte zu Hause bleiben—und die Suche nach einem Weg, um schnell zu verteilen vielen Dosen von jedem erfolgreichen Kandidaten.

Die Politik erarbeiten Pläne, um zu versuchen, zu überwinden, beide Hindernisse in einem Versuch zu komprimieren, die Jahre dauert es normalerweise, einen Impfstoff zu entwickeln. Gefragt, ob Sie einen Impfstoff von Januar möglich war, Dr. Deborah Birx, das Weiße Haus coronavirus task force coordinator, sagte Fox News Sunday „auf dem Papier, es ist möglich. Es ist egal, ob wir führen,“ sagte Sie.

Fauci hat darauf hingewiesen, dass selbst wenn alles perfekt geht, von 12 bis 18 Monaten, einen Impfstoff zu entwickeln würde einen speed-Rekord—im Januar wird mark ein Jahr her, seit die National Institutes of Health begann die Schaffung Ihrer eigenen COVID-19-Impfstoff, der jetzt in Studien mit Moderna Inc.

MEHRERE SCHÜSSE IN MEHREREN MÖGLICHKEITEN

Je nachdem, wie man zählt, es sind zwischen acht und 11-Impfstoff-Kandidaten in frühen Stadien der Prüfung in China, den USA, Großbritannien und Deutschland—eine Zusammenarbeit zwischen Pfizer Inc. und BioNTech Letzte Woche begann ein Studium in Deutschland, das gleichzeitig die Prüfung vier etwas andere Aufnahmen. Weitere Studienzentren sind über öffnen in anderen Ländern—und zwischen Mai und Juli noch eine Handvoll verschiedener Impfstoffe festgelegt ist, beginnen die ersten versuche am Menschen.

Es gibt keinen Mangel an Freiwilligen.

„Dies ermöglicht es mir, spielen eine kleine Rolle im Kampf gegen diese Sache,“ sagte Anthony Campisi, 33, von Philadelphia, erhielt seine erste test-Dosis von Inovio Pharmaceuticals “ DNA-basierten Impfstoff an der Universität von Pennsylvania letzten Monat. „Kann ich ein Meerschweinchen.“

Die ersten Impfstoff-Kandidaten, die Arbeit in einer Vielzahl von Möglichkeiten. Das ist wichtig, denn wenn eine Art ausfällt, vielleicht ein anderes nicht.

Verschiedene Arten von Impfstoffen, die besser funktionieren, in einigen virus-Familien als andere. Aber für Coronaviren, gibt es keine Blaupause. Zurück im Jahr 2003, als Wissenschaftler versuchten, die Impfstoffe gegen SARS, ein cousin des neuen virus -, Tier-Studien deuteten auf Probleme der Sicherheit, aber dann SARS verschwunden und die Impfstoff-Finanzierung ausgetrocknet. Impfstoffe gegen andere COVID-19 cousin namens MERS haben, erreicht nur den ersten Schritt der Sicherheitsprüfung.

„In 20/20 Nachhinein, wir sollten härter auf Corona-Virus-Impfstoffe zurück,“ sagte Dr. Sten Vermund, Dekan der Yale School of Public Health. Nun, „wir sind verpflichtet, zu versuchen, eine Vielzahl von Strategien, wenn wir wollen schnelle Ergebnisse.“

VOR-UND NACHTEILE

China ist Sinovac und SinoPharm testen „inaktiviert“ Impfstoffe, die durch den Anbau der neuen Corona-Virus handelt, und es zu töten. Die Unternehmen haben gezeigt, wenig Informationen darüber, wie sich die Aufnahmen unterscheiden. Aber die Technologie ist erprobt und wahr—polio-Aufnahmen und einige Arten von Grippe-Impfstoff inaktivierte virus—obwohl es schwer zu skalieren, um schnell zu produzieren Millionen von Dosen.

Die meisten anderen Impfstoffe in der pipeline-Ziel zu trainieren das Immunsystem zu erkennen, ein Stück des neuen coronavirus—meistens, die stacheligen protein, dass der Stollen seine äußere Oberfläche.

Eine Möglichkeit: Verwenden Sie einen harmlosen virus zu tragen, das spike-protein in den Körper. Es ist einfacher zu produzieren, aber ermitteln, welches virus ist der beste „carrier“ ist eine wichtige Frage. Chinas CanSino Biologics gebraut wird der Impfstoff mit einer Erkältung verursachenden Adenoviren entwickelt, so wird es nicht im Körper verbreiten. Und bei Menschen ist das Immunsystem gegen die Kälte-virus, bevor der Impfstoff kann Ihre Arbeit tun, Pollard ‚ s Oxford-team wählte ein adenovirus, das normalerweise Schimpansen infiziert.

Ein anderer Weg: Spritzen, ein Stück des coronavirus genetischen code, weist der Körper selbst zu produzieren spike-protein, das wiederum Primzahlen das Immunsystem angreifen. Es ist eine neue und unbewiesene Technologie, aber eine, die verspricht noch schnellere Produktion. Impfungen erfolgen durch die NIH und der Moderna, Inovio Pharmaceuticals und Pfizer-BioNtech Zusammenarbeit Nutzung genetischer code Ansätze.

Noch mehr Methoden sind die nächsten in der Reihe: Impfstoff aus der spike-protein-Nanopartikeln, und sogar ein Nasenspray alternative zu Aufnahmen.

BEWEISEN SIE ARBEITEN

Die meisten Impfstoff-Studien, die so weit sind, die Verfolgung Sicherheits-und ob die Freiwilligen Blut zeigt keine Abwehrreaktionen. Einige haben sprang auf den größeren zahlen schnell, aber es ist immer noch beunruhigt über die Möglichkeit, zu beweisen der realen Welt Schutz.

Wenn die Studienteilnehmer eingelocht zu Hause oder Leben in Gebieten, wo das virus beenden, verbreitet sich schnell, dann zu wenige, die krank werden, für die Wissenschaftler zu sagen, ob der Impfstoff oder soziale Distanzierung war, was Sie geschützt. Die Oxford-Studie, zum Beispiel, verfolgen über 1000 Menschen, die Hälfte angesichts der realen Impfstoff. Aber das team plant eine später-stage-Studie mit 5.000 Probanden für eine endgültige Antwort und weiß es vielleicht, sich zu bewegen, zu anderen Ländern.

„Wenn Sie jagen eine Pandemie, die Stelle, die sieht aus wie die richtigen zu finden, gehen Sie bis heute der falsche Ort, zwei Wochen ab jetzt. Und das macht es wirklich schwierig“, Pollard sagte.

In den USA, einige Gesetzgeber gedrängt haben, eine andere und umstrittene experiment: Rekrutieren von Jungen, gesunden Freiwilligen, die Stimmen werden absichtlich infizierten mit dem neuen coronavirus zu beweisen, wenn ein Impfstoff schützt Sie. Aber einige gesunde Erwachsene sterben, von COVID-19—und, bis ärzte besser zu verstehen, warum, dass so genannte „challenge“ – Studie macht für eine riskante Aussage mit schwerwiegenden ethischen Fragen, Yale Vermund hingewiesen.

Die Welt-Gesundheits-Organisation Letzte Woche rief Ländern anbieten zu können, werden test-sites für ein internationales Projekt, dass die Geschwindigkeit der Zeitleiste durch die Aufnahme auf einer kontinuierlichen basis vielversprechenden Impfstoff-Kandidaten für weitere Untersuchungen an Standorten, an denen COVID-19 ist immer noch weit verbreitet an der Zeit.

In den USA, der Trumpf-administration plant ein eigenes Projekt, synchronisierten Betrieb Warp-Geschwindigkeit, die überlappen Studien von „verschiedenen Kandidaten, die sind anders gemacht und anders handeln,“ Birx sagte.

Wenn frühzeitig Evidenz war stark genug, und das virus ist immer noch weit verbreitet, die Food and Drug Administration könnte sogar überlegen, Notfall Verwendung eines Impfstoffs vor der endgültigen test-Ergebnisse wurden in, Dr. Peter Marks, Leiter der FDA-office, überwacht Impfstoffe, die vor kurzem erzählte Reportern.

DIE VERSORGUNG DER WELT

Wenn die ersten brauchbaren Impfstoff ist identifiziert, es wird nicht genug für alle. So eine wachsende Zahl von Impfstoff Entscheidungsträger sagen, Sie sind schon an zu brauen Tonnen Dosen—verschwenden Millionen von Dollar, wenn Sie Wette auf den falschen Kandidaten, aber die Rasur ein paar Monate Weg von Massen-Impfungen, wenn Ihre Wahl ausgeht.

„Wir müssen anfangen, den Bau neuer Produktionsstätten nun“, sagte Wellcome Trust Impfstoff chief Charlie Weller. „Und wir müssen akzeptieren, dass einige dieser Websites erstellt werden, die für Impfstoffe, wird letztlich scheitern.“

Es ist nicht nur ein Spiel für die Aktionäre. Die US-Regierung hat bereits deals mit Moderna und Johnson & Johnson, die zusammen insgesamt fast $1 Milliarde und umfassen das up-scaling der Produktion.

„Die kritische Sache am Anfang ist einfach zu machen, wie viel Zeug, wie wir nur können,“ sagte Dr. Richard Hatchett‘, Geschäftsführer der Koalition für die Epidemie-Vorsorge-Innovationen, die Finanzierung mehrere COVID-19-Impfstoff-versuche rund um die Welt.

Auch wenn man arbeitet, erwarten, dass Rationierung schon früh als die Politik bestimmen, die die meisten Bedürfnisse der ersten Dosen—möglicherweise die Gesundheit der Arbeitnehmer oder ältere Menschen—bis es ist genug für die Welt, die reichen und Armen Ländern gleichermaßen.

„Ich bin besorgt über das, was ich nennen Impfstoff Nationalismus. Das ist die Spannung zwischen Verpflichtungen gewählten Führer fühlen sich zum Schutz des Lebens Ihrer Bürger“ versus die Notwendigkeit für ein gerechtes globales sharing -, Hatchett ‚ sagte.

Und mit den Milliarden, die müssen eine Dosis-oder vielleicht mehrere, die nur einen Sieger in diesem Rennen nicht mithalten.