Anti-vax Mütter haben übergroße Stimme auf social media
Ein high-school-student aus Ohio, machte nationale Schlagzeilen, die vor kurzem von immer geimpft obwohl seine Familie die anti-Impfung glauben.
Ethan Lindenberger, 18, die noch nie geimpft wurden, begonnen hatte, die Frage seiner Eltern die Entscheidung, nicht zu immunisieren ihn. Er ging online Forschung, Fragen stellen und Buchung auf Reddit, einer social-Diskussion website, über wie geimpft werden. Seine online-Suche ging viral.
Im März 2019, wurde er eingeladen, zu bezeugen vor einem US-Senatsausschuss Anhörung über Impfungen und vermeidbare krankheitsausbrüche. In seiner Aussage sagte er, dass seine Mutter, Weigerung zu impfen, die ihn darüber informiert wurde teilweise durch Ihre online-recherche und die Fehlinformation über Impfstoffe, die Sie auf dem web gefunden werden.
Lindenberger Mutter ist kaum alleine. Experten für öffentliche Gesundheit haben Schuld online anti-Impf-Diskussionen Teil für New York der Schlimmste Masern-Ausbruch in 30 Jahren. Anti-Impfstoff-Aktivisten haben auch darauf hingewiesen worden, dass für das Wachstum von anti-Impfung Stimmungen in den USA und im Ausland.
Wir sind associate Professoren, die ein Studium der Gesundheitskommunikation. Wir sind auch Eltern, die online gelesen Impfung-related posts, und wir beschlossen, um Forschung zu betreiben, um besser zu verstehen, Menschen die Kommunikation Verhaltensweisen im Zusammenhang mit der kindheit Impfungen. Unsere Forschung untersucht die Stimmen, die meisten zentral in dieser Diskussion online, Mütter, und unsere Ergebnisse zeigen, dass Personen, die sich gegen Impfungen kommunizieren die meisten über dieses Problem.
Was veranlasst Mütter zu sprechen
Eine starke Mehrheit von Eltern in den USA Unterstützung von Impfungen, aber in der gleichen Zeit, anti-impfquoten in den USA und weltweit steigen. Die Welt-Gesundheits-Organisation identifiziert die Abneigung oder Weigerung zu impfen trotz der Verfügbarkeit von Impfstoffen als eine der top 10 Bedrohungen für die Globale Gesundheit im Jahr 2019.
Mütter sind kritische Entscheider, die bestimmen, ob Ihre Kinder geimpft werden soll. In unserer Studie haben wir die Befragten 455 Mütter online zu bestimmen, wer kommuniziert am meisten über Impfungen und warum.
Im Allgemeinen, frühere Forschung hat gezeigt, dass Menschen beurteilen Meinung nach Klimazonen – was die Meinung der Mehrheit scheint zu sagen, bevor zum Ausdruck bringen, Ihre eigenen Ideen über Themen. Dies gilt vor allem auf Kontroverse Themen wie affirmative action, Abtreibung oder Einwanderung. Wenn eine Person wahrnimmt, Ihre Meinung zu unbeliebt machen, können Sie weniger wahrscheinlich sein zu sagen, was Sie denken, vor allem, wenn ein Thema erhält eine Menge Aufmerksamkeit der Medien, ein Phänomen, bekannt als die Spirale des Schweigens.
Wenn Menschen jedoch, haben starke überzeugungen über ein Problem, Sie können Ihre Meinung zu äußern, ob Sie allgemein gehalten oder Minderheiten-Perspektiven. Diese Ansichten Dominieren können Gespräche als andere online finden Sie Unterstützung für Ihre Ansichten und mitmachen.
Unsere neue Studie fand heraus, dass Mütter, die dazu beigetragen, Informationen online teilen verschiedenen Perspektiven. Mütter, die nicht so stark unterstützen kindheit Impfungen waren eher zu suchen, achten Sie auf, übermitteln Informationen und sprechen über das Problem—im Vergleich zu denen, die es tun, unterstützen kindheit Impfungen.
Jene, die glauben, dass Impfungen eine wichtige Frage (ob Sie für oder gegen Sie) waren wahrscheinlicher, eine Meinung zu äußern. Und diejenigen, die gegen Impfungen waren eher Ihre überzeugungen online.
Wie soziale Medien verzerrt Fakten
Online-news-Inhalte beeinflusst werden können durch social-media-Informationen, dass Millionen von Menschen gelesen, und kann es verstärken Standpunkte von Minderheiten-und Gesundheits-Mythen. Zum Beispiel, Twitter und Reddit-posts im Zusammenhang mit der Impfstoff-Autismus-Mythos fahren kann-Berichterstattung.
Diejenigen, die ausgedrückt, die online Meinungen über Impfungen fuhr auch die Berichterstattung. Andere Forschung, die wir als co-Autor zeigt, dass Beiträge im Zusammenhang mit der Impfstoff-Autismus-Mythos wurden, gefolgt von online-Nachrichten mit Bezug zu tweets in den USA, Kanada und Großbritannien
Die jüngsten Berichte über social-media-Websites, wie Facebook, zu unterbrechen versuchen falsche Informationen zur Gesundheit von Verbreitung kann helfen, die richtigen öffentlichen Fehlinformationen. Es ist jedoch unklar, welche Arten von Kommunikation Zähler Fehlinformationen und Mythen werden wiederholt und verstärkt online.
Die Bekämpfung Skepsis
Unsere Arbeit schlägt vor, dass diejenigen, die einverstanden sind mit den wissenschaftlichen Fakten über die Impfung möglicherweise nicht das Bedürfnis verspüren, um die Aufmerksamkeit auf dieses Problem oder äußern Ihre Meinungen online. Sie wahrscheinlich bereits aus Ihren Köpfen und impfen Ihre Kinder.
Aber von einer Gesundheits-Kommunikation betrifft, ist es wichtig, dass die Eltern die Impfung äußern Ihre Meinungen und Erfahrungen, insbesondere in online-Umgebungen.
Studien zeigen, dass, wie viel Eltern Vertrauen oder Misstrauen gegenüber ärzten, Wissenschaftlern oder der Regierung beeinflusst, wo Sie landen in der Impfung Debatte. Perspektiven von anderen Eltern auch eine überzeugende Erzählung zu verstehen, die Risiken und Vorteile der Impfung.
Wissenschaftliche Fakten und messaging über Impfstoffe, wie Informationen, die von Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation und die Centers for Disease Control and Prevention, sind wichtig, um die Impf-Debatte.
Aber die Forschung zeigt, dass der Gesellschaftliche Konsens, informiert, zum Teil durch Kollegen und den anderen Eltern ist auch ein wirksames element in den Gesprächen, die die Form von Entscheidungen.
