Zuckerhaltige Getränk Steuer-Modelle zeigen, Gesundheit, Gewinne, Kostensenkung, sondern variieren durch Steuern design

Ein Modell zur simulation von verschiedenen designs der Steuern auf zuckerhaltige Getränke, die im Zusammenhang mit Fettleibigkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und diabetes, deutet darauf hin, dass alle Steuer-designs würde einen erheblichen gesundheitlichen nutzen als auch geringere Kosten im Gesundheitswesen in den US, entsprechend der neuen Forschung veröffentlicht heute in der American Heart Association, das Flaggschiff-journal Verkehr. Jedoch, einige der Modelle sind besser als andere.

Häufige Konsum von zuckerhaltigen Getränken stark mit Gewichtszunahme, Typ-2-diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Zuckerhaltige Getränke und bleiben die größte Quelle des Zucker-Zufuhr in den USA, der mit über 60% der Kinder und die Hälfte Erwachsene konsumieren Sie zuckerhaltige Getränke jeden Tag.

Boston-Forscher erstellt ein National repräsentativen mikrosimulation Modell zu testen, werden drei Arten von Steuern auf zuckerhaltige Getränke: eine flache „volume-Steuer“ durch Getränk Volumen (0,01 US-Dollar pro Unze), die nur verwendet wird, in US-Städten to-date; eine „abgestufte Gehalt an Zucker-Steuer“ von 3 Ebenen der Zuckergehalt (in einem Bereich von 0,00 US-Dollar für weniger als 5 Gramm Zucker pro 8 Unzen, auf $0,02 pro Unze von Zucker für mehr als 20 Gramm Zucker pro 8 Unzen); und eine „Feste Zuckergehalt Steuer“ durch absolute Zuckergehalt ($0,01 pro Teelöffel Zucker, unabhängig von der Anzahl der Unzen).

Unter simulation Szenario fanden die Forscher alle drei Steuer-Strukturen generieren Steuereinnahmen, niedrigere Kosten im Gesundheitswesen und verhindern, dass Herz-Kreislauf-Krankheit Ereignisse und diabetes-Erkrankungen. Allerdings sind die gestaffelten Steuer-und Zuckergehalt Steuern generieren könnten die größten gesundheitlichen Gewinne und Kosteneinsparungen. Jede der Steuer-designs wirksam sein könnte public health policy tools, die möglicherweise in der Lage, zu reduzieren Konsum von zuckerhaltigen Getränken und verbessern so die Gesundheit und das Allgemeine Wohlbefinden, die Forscher festgestellt.

Jüngere Erwachsene (im Alter von 35 bis 44 Jahren), schwarze und Hispanics, und Erwachsene mit niedrigerem Einkommen geschätzt wurden, erleben die größten gesundheitlichen nutzen. So, die Forschung vorgeschlagen, dass alle drei zuckerhaltigen Getränk Steuer-designs kann die Verringerung der gesundheitlichen Ungleichheiten, insbesondere zwischen diesen Untergruppen.

„Überwältigende Beweise bestätigen, dass die Preise für Nahrungsmittel haben einen großen Einfluss auf Kaufentscheidungen. Besteuerung von zuckerhaltigen Getränken beeinflusst Kaufentscheidungen, weniger Verbrauch,“ sagte Yujin Lee, Ph. D., ein postdoctoral fellow an der Friedman School of Nutrition Science and Policy an der Tufts University in Boston und die co-lead-Autor der Studie. „Die US-Städte eingeführt haben, die Lautstärke Steuern auf zuckerhaltige Getränke. Aber unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine gestaffelte Feste Zuckergehalt Steuer wäre am besten, Verringerung der consumer-Zufuhr, während auch die Förderung Hersteller neuformulierungen zu verringern Sie den Zuckergehalt Ihrer Produkte.“

Forscher schätzt die möglichen gesundheitlichen Auswirkungen, quality-adjusted life-years (ein Maß für Krankheitslast) Kosten und Kosten-Wirksamkeit der Volumen-basierten und Zuckergehalt-basiert (gestaffelte, Feste) zuckerhaltige Getränke und Steuern in den USA, die Sie verwendet National repräsentativen Daten und validierte computer-simulation-Modell, das integriert-Daten auf Erwachsene Alter zwischen 35 bis 80 über drei National Health and Nutrition Examination Survey Zyklen (2009 bis 2014) zum ableiten sociodemographics, cardiometabolic risk Faktoren und Lebensgewohnheiten. Netto-Kosten berechnet wurden, die sich aus der addition der Kosten der Regierung, die Umsetzung des Steuersystems sowie die Industrie compliance und Neuformulierung Kosten, dann subtrahieren Gesundheitsversorgung Einsparungen aus weniger medizinische Untersuchungen, Behandlungen, Medikamente, Operationen und versorgt, abgezinst mit 3% jährlich.

In den USA, sieben Städte (Philadelphia; Seattle; In Boulder, Colorado; und Berkeley, Albany, Oakland und San Francisco, Kalifornien) haben derzeit die volume-basierende Steuern für zuckerhaltige Getränke wie Mexiko, Belgien, Brunei, Norwegen und den Philippinen. Die American Heart Association aktuell plädiert für eine abgestufte Gehalt an Zucker-Steuer als eine effektive Vorgehensweise zur Erreichung einer besseren Gesundheit und zu erweitern, gesündere Optionen. Der Verein unterstützte auch die volume-basierende Zucker Steuern, die in der Lage waren, übergeben werden, in diesen sieben Städten. Besteuerung von zuckerhaltigen Getränken auf den Zuckergehalt (d.h., abgestufte oder Feste Steuer) umgesetzt wurde, in anderen Ländern, darunter Chile, Irland, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Portugal und Südafrika.

Die simulation ergab sich, dass im Vergleich zum status quo, über ein Leben, ein volume-basiert Steuern könnte:

• verhindern von 850.000 Herz-Kreislauf – (CVD -) Veranstaltungen;
• verhindern 269,000 Fällen von diabetes;
• gewinnen Sie bis zu 2,44 Millionen quality-adjusted life years quer durch die Bevölkerung;
• erzeugen $80.4 Milliarden in Bundes-Steuereinnahmen; und
• sparen Sie $53.2 Milliarden Netto-Kosten für das Gesundheitswesen.

Allerdings sind die gestaffelten – und absolute-Zuckergehalt der steuerlichen Strukturen verdoppeln konnte diesen gewinnen.

In der simulation Modell eine gestaffelte Steuer würde:

• verhindern 1,67 Millionen CVD-Ereignisse;
• verhindern 531,000 diabetes-Fälle;
• erzeugen $142 Milliarden an Steuereinnahmen;
• gewinnen 4,85 Mio. quality-adjusted life years quer durch die Bevölkerung; und
• sparen Sie $105 Milliarden an Netto-Kosten für das Gesundheitswesen.

Ebenso die simulation davon aus, dass eine absolute Inhalt Steuern würde:

• verhindern 1,8 Milliarden CVD-Ereignisse;
• verhindern 550,000 diabetes-Fälle;
• generieren über 42 Milliarden US-Dollar an Steuereinnahmen;
• gewinnen Sie 5 Millionen quality-adjusted life years quer durch die Bevölkerung; und
• sparen Sie $105 Milliarden an Netto-Kosten für das Gesundheitswesen.

Für diese Studie, die die Forscher definiert zuckerhaltige Getränke wie soft drinks/Limonaden, Fruchtsaftgetränke, Sportgetränke, pre-gesüßten Eistee oder Kaffee, und Elektrolyt-Ersatz-Getränke, die mit 5 oder mehr Gramm Zucker pro 12 Unzen. Der Konsum von zuckerhaltigen Getränken, einschließlich Ihrer Zusatz von Zucker Inhalt für jede person, abgeleitet wurde, aus zwei, 24-Stunden-diätetische, erinnert sich pro person.

Gegeben, dass die Prognosen und Modellrechnungen basieren auf Daten aus Beobachtungsstudien, in der Studie nicht ein kausaler Zusammenhang zwischen der Gesundheit und Kosten-Effekte von diesen zuckerhaltigen Getränk Steuer-designs in der US-Erwachsene. Vielmehr sind die Schätzungen, die nachweisen können, werden berücksichtigt und fließen in die Gestaltung, Durchführung und Bewertung von Plänen der latenten Steuern, einschließlich auf lokaler, Landes-oder Bundesebene. Das Modell ist der Bevölkerung auch nicht Kinder, Jugendliche oder Erwachsene unter 35 Jahren.