Nicht alle Psychopathen sind gewalttätig. Eine neue Studie könnte erklären, warum einige ‚erfolgreiche‘ statt.
Psychopathie ist allgemein als ein Risikofaktor für gewalttätiges Verhalten, aber viele psychopathische Individuen es unterlassen, antisoziale oder kriminelle Handlungen. Das Verständnis, was diese Psychopathen „erfolgreich“ hat ein Geheimnis gewesen.
Eine neue Studie von Forschern an der Virginia Commonwealth University wirft ein Licht auf die Mechanismen, die der Bildung dieser „erfolgreichen“ Phänotyp.
„Psychopathischen Individuen sind sehr anfällig für den Eingriff in asoziales Verhalten, aber was unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass einige möglicherweise tatsächlich besser in der Lage zu hemmen diese Impulse als andere“, sagt führen Autor Emily Lasko, ein Doktorand in der Abteilung für Psychologie in der College of Humanities and Sciences. „Obwohl wir nicht genau wissen, was fällt dieser Anstieg der gewissenhafte Impuls-Kontrolle über die Zeit, wir wissen, dass dieses Auftritt, für Personen, die hoch in bestimmten Psychopathie Merkmale, die relativ mehr „erfolgreich“ als Ihre Altersgenossen.“
Die Studie, „Was Macht eine ‚Erfolgreiche‘ Psychopath? Längs Trajektorien von Straftätern‘ Antisoziales Verhalten und Impulskontrolle als eine Funktion der Psychopathie,“ erscheint in einer bevorstehenden Ausgabe der Zeitschrift Persönlichkeitsstörungen: Theorie, Forschung und Behandlung.
Bei der Beschreibung von bestimmten psychopathischen Individuen als „erfolgreich“ vs. „erfolglos“ die Forscher verweisen auf das Leben Bahnen oder Ergebnisse. Eine „erfolgreiche“ Psychopathen, zum Beispiel, könnte ein Geschäftsführer oder Anwalt hohen psychopathische Züge, während bei einer „erfolglosen“ Psychopathen haben vielleicht die gleichen Züge, sondern ist eingesperrt.
Die Studie testet eine kompensatorische Modell der „erfolgreichen“ Psychopathie, die theoretisiert, dass relativ „erfolgreich“ psychopathischen Individuen entwickeln, größer gewissenhafte Merkmale, die dazu dienen, hemmen Sie Ihren erhöhten antisozialen Impulse.
„Die kompensatorische Modell postuliert, dass Menschen höher in bestimmten psychopathischen Wesenszüge (wie Grandiosität und manipulation) sind in der Lage, zu kompensieren und zu überwinden, zum Teil, Ihre antisozialen Impulse über Erhöhungen der Charakterzug Gewissenhaftigkeit, speziell Impulskontrolle“ Lasko gesagt.
Um zu testen, in diesem Modell untersuchten die Forscher gesammelten Daten über 1,354 schwere Jugendliche Straftäter, die zugeschlagen wurden in Gerichts-Systemen in Arizona und Pennsylvania.
„Obwohl die Teilnehmer sind nicht Objektiv ‚erfolgreich‘ das war die ideale Probe, um zu testen unsere Hypothesen aus zwei Gründen“, schreiben die Forscher. „Zuerst sind die heranwachsenden in einer erstklassigen Entwicklungs-phase zur Verbesserung der Impulskontrolle. Uns ermöglicht die längs-Variabilität die wir brauchen würden, um zu testen, unsere kompensatorische Modell. Zweite Täter sind anfällig für asoziales Verhalten, durch definition, und deren Preise des Rückfalls in der realen Welt-index „erfolgreicher“ versus „nicht erfolgreich“ Psychopathie Phänotypen.“
Die Studie ergab, dass höhere Initiale Psychopathie wurde im Zusammenhang mit steiler steigt im Allgemeinen inhibitorischen Kontrolle und der Hemmung der aggression über die Zeit. Dieser Effekt vergrößert wurde unter „erfolgreich“ die Täter, oder diejenigen, die reoffended weniger.
Seine Ergebnisse untermauern die kompensatorische Modell der „erfolgreichen“ Psychopathie, Lasko gesagt.
„Unsere Ergebnisse unterstützen ein neuartiges Modell der Psychopathie, die wir vorschlagen, die ausgeführt wird, widersprüchlich zu den anderen vorhandenen Modelle von Psychopathie ist, dass es konzentriert sich mehr auf die stärken oder ‚überschüsse‘ im Zusammenhang mit Psychopathie, anstatt nur Defizite“, sagte Sie. „Psychopathie ist nicht ein Charakterzug einfach aus den Defiziten—es gibt viele Formen, die es annehmen kann.“
Lasko ist ein Forscher in der VCU ‚ s Social Psychology und Neuroscience Lab, das versucht zu verstehen, warum Menschen versuchen, eines dem anderen zu Schaden. David Chester, Ph. D., Direktor des Labors und ein Assistent professor für Psychologie, ist co-Autor der Studie.
