Ist die Kreativität des menschlichen Geistes verwurzelt in Fehler?
Warum haben manche unserer Entscheidungen zu sein scheinen, getrieben von dem Wunsch, das unbekannte zu erforschen? Eine Inserm-team von der École Normale Supérieure der Leitung von Valentin Wyart hat gezeigt, dass die meisten dieser Entscheidungen sind nicht motiviert durch Neugier, aber durch Fehler, verursacht durch die Mechanismen des Gehirns mit einbezogen in die Bewertung der Optionen. Diese Ergebnisse wurden veröffentlicht in Nature Neuroscience.
Wo Essen wir heute Abend bei unserem üblichen restaurant oder eine, die wir nicht versucht haben, bevor? Wo verbringen wir unseren nächsten Urlaub—in der alten Familie Kabine oder einem Mietwagen einmal um die halbe Welt? Wenn wir verschiedene Optionen haben, um von zu wählen, unsere Entscheidungen nicht immer führen uns in Richtung der sichersten ein, basierend auf früheren Erfahrungen. Diese Variabilität, die charakteristisch für menschliche Entscheidungen ist den meisten oft beschrieben, in Bezug auf Neugier: Unsere Entscheidungen sind gedacht, um die Reflexion von einem Kompromiss zwischen Ausnutzung von Optionen, die bekannt sind, und erkunden Sie andere Menschen, deren Ergebnisse sind unsicherer. Neugier ist auch als eine Eigenschaft der menschlichen Intelligenz—eine Quelle der Kreativität und unerwartete Entdeckungen. Diese interpretation basiert auf eine sehr starke (wenn auch selten explizit angegeben) Hypothese, nach denen wir Wiegen unsere Optionen, ohne jemals irgendwelche Fehler.
Ein Inserm research-team vom Labor für Kognitive und Computational Neuroscience (LNC2) gefördert durch den European Research Council (ERC) testen wollte dieses implizite Hypothese, auf die sich viele Erkenntnisse beruhen. Die Forscher vermuteten, dass unsere Fähigkeit, abwägen und prüfen unsere Optionen wird weitgehend überschätzt, basierend auf den Erkenntnissen veröffentlicht im Jahr 2016 in Neuron.
„Einer unserer Forscher hatten zuvor gezeigt, dass unsere Fähigkeit, die richtige Wahl zu treffen, basierend auf partielle Indikatoren wird eingeschränkt durch Fehler der Argumentation ist, wenn diese Indikatoren kombiniert werden, und nicht durch zaudern zum Zeitpunkt der Wahl. Also fragten wir uns, ob diese Fehler der Argumentation verantwortlich sein könnte für einige der Entscheidungen als eine Angelegenheit von Neugier durch aktuelle Theorien. „
Zum sichern der Verdacht, untersuchten die Wissenschaftler das Verhalten von rund 100 Testpersonen, die eine slot-Maschine-Stil Spiel, das Bestand aus der Wahl zwischen zwei Symbolen in Verbindung mit ungewissem Lohn. Sie analysiert das Verhalten der Teilnehmer mit einem neuen theoretischen Modell, entwickelt von Charles Findling, postdoc im team und co-lead-Autor der Artikel, die berücksichtigt, Auswertung Fehler der Symbole.
Als solche, die Autoren entdeckten, dass über die Hälfte der Entscheidungen, die in der Regel als eine Frage der Neugier waren in der Realität aufgrund von Fehlern in der Auswertung. „Diese Feststellung ist wichtig, weil es bedeutet, dass viele Entscheidungen zu Gunsten des unbekannten gemacht werden, unbemerkt von uns, ohne dass wir bewusst“, erklärt team-leader Valentin Wyart.
„Unsere Teilnehmer haben den Eindruck, die Auswahl der besten symbol-und nicht die meisten unsicher, aber Sie tun es auf der Grundlage von falschen Informationen aufgrund von Fehlern in der Argumentation. „
Die Teilnehmer spielten eine slot-Maschine-Stil Spiel, dass die beteiligten die Wahl zwischen zwei Symbolen in Verbindung mit ungewissem Lohn. In diesem Beispiel hat der Teilnehmer die Wahl zwischen dem linken symbol, das gewonnen Geld in früheren tests, und in der rechten hand ein symbol, das nicht versucht worden, vor kurzem, und dessen Ausgang ist daher noch ungewiss. Die aktuellen Theorien zu beschreiben, diese Art von Wahl, als die Reflexion von einem Kompromiss zwischen Ausnutzung von bekannten Optionen (in diesem Beispiel, die Wahl der linken-hand-symbol) und die Erkundung anderer unsicherer Optionen (wählen Sie die Rechte-hand-symbol).
Um zu verstehen, Woher diese Fehler kommen, erfassten die Forscher die Hirnaktivität von einigen der Teilnehmer mit Hilfe der funktionellen Magnetresonanztomographie. Sie entdeckten, dass die Aktivität des anterioren Cingulum, einer region, die an der Entscheidungsfindung beteiligt, schwankt mit der Auswertung Fehler gemacht, indem die Teilnehmer. Je größer die Aktivität in dieser region bei der Bewertung der Optionen, desto größer ist die Auswertung von Fehlern.
Vasilisa Skvortsova, Mitarbeiterin und co-lead-Autor des Artikels, sagt, „Diese Fehler der Evaluierung geregelt werden könnte, die über das anteriore Cingulum, die von der neuromodulator Noradrenalin-system, die Kontrolle der Präzision, mit der die mentalen Vorgänge im Gehirn.“ In anderen Worten, unser Gehirn ist gedacht, um seinen eigenen Fehler zu produzieren, Entscheidungen zu Gunsten der unbekannte, ohne sich auf unsere Neugier.
„Das ist eine radikal andere vision von der aktuellen Theorien, die denken, dass diese Fehler als vernachlässigbar“, sagt Wyart.
Die Forscher ermittelten die Teilnehmer die Aktivität des Gehirns mit Hilfe der funktionellen Magnetresonanztomographie. Sie entdeckten, dass die Regionen des Gehirns, die aktiviert werden, wenn die Teilnehmer erkunden unsicher Symbole (in gelb dargestellt) sind die gleichen, die aktiviert werden, wenn die Teilnehmer verpflichten Fehler der Argumentation. Die Hirnregionen, die gezeigt werden, sind die dorsalen anterioren Cingulum (dACC), dem dorsolateralen präfrontalen cortex (dlPFC), des frontopolaren Kortex (FPC) und den ventromedialen präfrontalen cortex (vmPFC).
Obwohl diese Ergebnisse erscheinen überraschend, viele große Entdeckungen sind das Ergebnis von Fehlern in der Argumentation: die Entdeckung von Amerika durch Christopher Columbus, der glaubte, er erreichte die „East Indies“—eine navigation, die Fehler von 10.000 km. Betrachten Sie die Entdeckung der Radioaktivität durch Henri Becquerel, der zunächst dachte, dass die Strahlung, die von Uran wurde aufgrund der re-emission von solar-Energie; die Entdeckung der Herzschrittmacher von John Hopps aufgetreten, wenn er versucht wurde zu behandeln Hypothermie mit Hilfe von Hochfrequenz.
